Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1657/2023 (2-7179/2022;) ~ М-5236/2022 от 08.11.2022

Дело №

                                                                                              УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при ведении протокола секретарем ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к Департаменту имущества и земельных отношений администрации <адрес>, ФИО6, ФИО1, ФИО7 о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН,

    У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту имущества и земельных отношений администрации <адрес>, ФИО6, ФИО1, ФИО7 о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, будучи извещенные о времени, месте и дне судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 45 минут, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

        Ранее, истцы ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, будучи извещенные о времени месте и дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

        Ответчики – ФИО6, ФИО1, ДМИЗО администрации <адрес>, ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

        Третьи лица - представителю ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, администрации <адрес>, МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства (поступил отзыв) о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, дважды не явились в суд без уважительных причин, ответчики также не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к Департаменту имущества и земельных отношений администрации <адрес>, ФИО6, ФИО1, ФИО7 о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к Департаменту имущества и земельных отношений администрации <адрес>, ФИО6, ФИО1, ФИО7 о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Копия верна

    Председательствующий судья                                        ФИО14