Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2023 ~ М-1560/2023 от 28.04.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Василевича В.Л.,

при секретаре                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714889 руб., 91 коп, из которых: сумма основного долга в размере 451640 руб., 98 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 51996 руб., 99 коп., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 42638 руб., 91 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 174 рублей.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10348 руб., 90 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по ФИО2 Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях предусмотренных ФИО3, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный ФИО3 № на 48 календарных месяцев на сумму 390000 рублей с процентной ставкой по кредиту 24,90% годовых.

В соответствии с п.1.2 раздела I Условий ФИО3 Банк взял на себя обязательство предоставить ФИО2 денежные средства (кредиты), а ФИО2 возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО3

Судом установлено, что выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 390000 рублей на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. /л.д.34/

Денежные средства в размере 390000 рублей выданы через кассу Банка (согласно п.1.2 Распоряжения ФИО2 по ФИО2), что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства Банка перед ФИО2 были исполнены в полном объеме.

В свою очередь ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом. В нарушение условий заключенного ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО2

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если ФИО3 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврати очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, 21.09.2014г. Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по ФИО3, однако оно удовлетворено не было.

Согласно расчету истца задолженность по ФИО2 № от 25.09.2013г. составляет 714889 руб., 91 коп. из которых: сумма основного долга – 451640 руб., 98 коп., сумма процентов – 51996 руб., 99 коп., сумма штрафа – 42638 руб., 91 коп., сумма неоплаченных процентов 168439 руб., 03 коп., сумма комиссий за направление извещения – 174 рублей. /л.д.32-33/

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, как и контррасчет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО3 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО3.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П.1 ст.314 ГК РФ гласит: «Если обязательство предусматривает или позволяет определись день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или ФИО3), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий ФИО3 Обеспечением исполнения Клиентом обязательств по ФИО3 на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

Таким образом, заявленные требования правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в общем размере 10348 руб., 90 коп. /л.д.20/

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими платежными поручениями, которые имеются в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 714889 руб., 91 коп. из которых: сумма основного долга – 451640 руб., 98 коп., сумма процентов – 51996 руб., 99 коп., сумма штрафа – 42638 руб., 91 коп., сумма просроченных процентов 168439 руб., 03 коп., сумма комиссий за направление извещения – 174 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10348 руб., 90 коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:    подпись        В.Л.Василевич

Копия верна: