Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2021 ~ М-103/2021 от 05.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

8 апреля 2021 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Лещенко Д.О., изучив исковое заявление федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военный университет) о взыскании с бывшего курсанта военного университета <данные изъяты> Зайцева Егора Сергеевича средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Представитель федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации – Ракущинец А.Ю. обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего курсанта военного университета <данные изъяты> Зайцева Егора Сергеевича средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 387 041 рубль 67 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных материалов представителем военного университета – Ракущинец А.Ю., требования к Зайцеву Е.С. предъявлены от имени федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации, в отсутствие надлежащем образом оформленной и приложенной доверенности.

Учитывая, что в представленных материалах сведения о наличии у представителя военного университета полномочий на подписание иска и предъявление его в суд отсутствуют, считаю необходимым исковое заявление возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление представителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации – Ракущинец А.Ю. о взыскании с бывшего курсанта военного университета <данные изъяты> Зайцева Егора Сергеевича средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 387 041 рубль 67 копеек, возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить Ракущинец А.Ю., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.