Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2023 ~ М-1437/2023 от 10.04.2023

УИД: 78RS0№-40

Производство №

Категория 2.129                                                                     11 июля 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Берёзкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что ей на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в спорной квартире зарегистрирован и проживает сын истицы ФИО3; помимо него в данном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2, которая длительный период в вышеуказанной квартире не проживает, её вещей в квартире нет, попыток к вселению не совершает, однако с регистрационного учёта не снимается, при этом обязательства по оплате квартирной платы, коммунальных и прочих услуг не исполняет, не участвует в содержании и ремонте жилого помещения, ее регистрация в квартире носит формальный характер, нарушает права истицы на распоряжение данным имуществом, вынуждает нести дополнительные расходы. По изложенным основаниям истица просила признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учёта.

В судебное заседание явился, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3, требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, возражений на иск не представила, о месте и времени слушания дела уведомлена по известному суду адресу места жительства, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением, ввиду чего суд признаёт ответчицу уведомленной надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика, как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представитель отдела вселения и регистрации граждан СПб ГКУ "Жилищное агентство Адмиралтейского р-на Санкт-Петербурга" в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, ФИО1 на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11 – 13).

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын ФИО1 – ФИО3, совместно с ними в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована бывшая жена ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

Правоотношения, связанные с возникновением, осуществлением, изменением, прекращением права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов регулируются ЖК РФ, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ст. ст. 4, 5 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений (ст. 10 ЖК РФ).

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в настоящее время ФИО2 членом семьи ФИО3 не является, членом семьи ФИО1 применительно к правилам ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчица никогда не являлась.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска надлежит решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

ФИО2 относительно удовлетворения исковых требований не возражала, свои права на участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего иска, заявление ходатайств, представление и исследование доказательств, установленные ст. 35 ГПК РФ, не реализовала. Учитывая изложенное, суд считает необходимым обосновывать выводы по существу заявленных требований объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании, а также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), и приходит к выводу о том, что ФИО2, после расторжения брака с ФИО3 членом его семьи не является, членом семьи ФИО1 никогда не была, следовательно, её право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Оценивая возможность сохранения на определённый период права пользования ФИО2 спорной квартирой, суд учитывает, что соглашение о пользовании данным жилым помещением между истицей и ответчицей не заключалось, ФИО2 является трудоспособной, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, доказательств нуждаемости в данном жилом помещении, а также невозможности обеспечить себя иным жилым помещением для проживания по причине тяжелого материального положения либо в связи с иными обстоятельствами в материалы дела не представила, следовательно, оснований для сохранения за нею права пользования спорной квартирой в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не имеется.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд признаёт требования истицы о признании ФИО2 утратившей права пользования спорной квартирой правомерными, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 3 ст. 31 постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту прежнего проживания производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом, снятие ответчика с регистрационного учета может быть реализовано истцами путем обращения в органы УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

При разрешении спора по существу суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При подаче иска в суд ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которая в соответствии с требованиями о пропорциональности, установленными ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО2 в ее пользу в указанной размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2 (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку РФ утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учёта.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 300 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)