Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2024 от 21.05.2024

Дело № 1-97/2024

13RS0019-01-2024-001000-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка                                    6 июня 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Митягина Ю.В.,

при секретаре Начаркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, Рузаевского транспортного прокурора Кривозубова С.А.,

защитника – адвоката Кожевникова И.Р., представившего удостоверение № 659 и ордер №188 от 6 июня 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Расулова Махмурода Санговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                 ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Расулов М.С. совершил приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2023 г. гражданин <данные изъяты> Расулов М.С. пересёк государственную границу Российской Федерации через КПП «Челябинск Авиа», после чего был зарегистрирован на территории Российской Федерации на срок до девяносто суток. Согласно Федеральному закону №115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче ему разрешения на работу, либо патента. В нарушение положений указанного закона, Расулов М.С. территорию Российской Федерации не покинул, разрешение на работу или патент не получал. Таким образом законный срок временного пребывания Расулова М.С. на территории Российской Федерации был окончен 21 февраля 2024 г.

23 февраля 2024 г., около 12 часов, у Расулова М.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельной миграционной карты, с целью придания законности факту своего нахождения и беспрепятственного передвижения на территории Российской Федерации, и предъявления сотрудникам правоохранительных органов при проверке документов.

Реализуя задуманное, 27 февраля 2024 г., около 15 часов, Расулов М.С, находясь на втором этаже продуктового рынка «ФУД Сити», расположенного по адресу г. Москва, Сосенское поселение, Калужское шоссе 22-й км, в нарушении Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 г. №413 «О миграционной карте», приобрел у неустановленного дознанием лица за     8 000 рублей миграционную карту серии № с оттиском дата штампа КПП «Маштаково 105» 27 февраля 2024 г. При этом неустановленное лицо внесло в бланк указанной миграционной карты установочные данные Расулова М.С. Таким образом Расулов М.С. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, в целях использования, заведомо поддельную миграционную карту, с указанными серией и номером, с оттиском о якобы имевшем место пересечении границы Российской Федерации, в качестве документа, освобождающего его от обязанности покинуть территорию Российской Федерации, либо получить разрешение на работу или патент, а также предоставляющую ему право пребывания на территории Российской Федерации.

14 апреля 2024 г. около 19 часов 20 минут, в пути следования пассажирского поезда №391, сообщением «Челябинск - Москва», по перегону «Пишля - Хованщина», Куйбышевской железной дороги, расположенному на территории Рузаевского района Республики Мордовия, в вагоне № 8 при проведении сотрудниками полиции проверки документов, у Расулова М.С. следующего на месте №38, возник преступный умысел, направленный на использование данной поддельной миграционной карты.

Реализуя задуманное, в это же время указанного дня, Расулов М.С., следующий на месте №38 вагона №8 указанного поезда, предъявил сотрудникам полиции поддельную миграционную карту серии №, в качестве документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Согласно данным, содержащимся в информационных учетах МВД России, сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации гражданином <данные изъяты> Расуловым М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через КПП «Маштаково 105» 27 февраля 2024 г. отсутствуют. Миграционная карта серия № Расулову М.С. не выдавалась.

Подсудимый Расулов М.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебном заседании не присутствовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором вину признал полностью, раскаивается в содеянном, показания данные в ходе предварительного расследования поддерживает в полном объеме, просит их огласить. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник, адвокат Кожевников И.Р. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства и вынесении приговора без участия подсудимого Расулова М.С.

Заслушав мнения участвующих по делу лиц, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного разбирательства и вынесении приговора в отсутствие подсудимого Расулова М.С.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1                     ст. 276 УПК РФ показаний Расулова М.С., данных им в ходе дознания (л.д. 42-43), следует, что примерно с 2002 года приезжает в Россию на заработки, последним местом его работы был продуктовый рынок «ФУД сити» по адресу: Москва, Сосенское поселение, Калужское шоссе 22-й км. В последний раз он пересек границу Российской Федерации в: ноябре 2023 года на самолете. На границе на КПП «Челябинск Авиа» ему выдали миграционную карту, срок действия которой истекал в феврале 2024 года. Ему было известно, что согласно закону Российской Федерации, иностранным гражданам из СНГ необходимо получить миграционную карту, срок действия которой составляет 90 дней и по окончании этого срока он должен выехать за пределы России, либо получить патент. Он решил не выезжать за пределы России, а для беспрепятственного передвижения по территории Российской Федерации, миграционную карту приобрести нелегально. Знакомые посоветовали обратиться к мужчине по прозвищу «Мусульман», который находился в том же продуктовом рынке. 23 февраля 2024 г. около 12 часов он нашел этого человека, который предложил приобрести поддельную миграционную карту за 8 000 рублей. Для внесения своих данных, он передал последнему свой паспорт. 27 февраля 2024 г. около 15 часов он снова встретился с «Мусульманом», который передал ему миграционную карту серии № с оттиском даташтампа КПП «Маштаково 105» от 27 февраля 2024 г. Он передал ему деньги в сумме 8 000 рублей. В апреле 2024 г. он поехал в г. Челябинск, где ему обещали работу. 14 апреля 2024 г. около 19 часов 20 минут в пути следования поезда №391 сообщением «Челябинск - Москва» к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. В ходе изучения предъявленной им миграционной карты, она вызвала у них сомнения, и он признался, что купил ее в Москве. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым Расуловым М.С. в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель №1, полицейский 1 взвода ОР ППСП Рузаевского ЛО МВД России на транспорте, суду показал, что 14 апреля 2024 г. в пути следования пассажирского поезда №391 сообщением «Челябинск - Москва»был выявлен гражданин <данные изъяты> Расулов М.С., который предъявил миграционную карту серии № с оттиском даташтампа КПП «Маштаково 105» с признаками подделки, который пояснил, что приобрел эту поддельную карту в Москве. В ходе проведения проверки выяснилось, что сведений о пересечении Расуловым 27 февраля 2024 г. границы Российской Федерации через КПП «Маштаково 105» не имеется.

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №2, полицейский 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Рузаевского ЛО МВД России на транспорте, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в установленном законом порядке, в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 69).

Свидетель Свидетель №4, проводник пассажирских поездов ОАО «РЖД», показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 14 апреля 2024 г. в качестве проводника следовала в пассажирском поезде №391 сообщением «Челябинск - Москва». Перед прибытием на станцию Рузаевка присутствовала при проверке документов у пассажира места № 38 вагона     № 8, в ходе которой у гражданина <данные изъяты> Расулова М.С. выявлена поддельная миграционная карта (л.д. 56-57).

Аналогичные показания даны в ходе дознания Свидетель №3, проводником ОАО «РЖД», которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-55).

Свидетель Свидетель №5, начальник ОВМ ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила относительно формы бланка миграционной карты, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 г. №413 «О миграционной карте» процедуры ее получения, о предоставляемых ею правах и правил её использования (л.д. 64-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 апреля 2024 г., у гражданина <данные изъяты> Расулова М.С., следовавшего в вагоне №8 пассажирского поезда №392 сообщением «Челябинск – Москва», изъята миграционная карта серии № с оттиском даташтампа КПП «Маштаково 105» от 27 февраля 2024 г., которая была осмотрена в ходе следственного действия (л.д. 9-10, 70-71).

В ходе осмотра места происшествия проводилась видеосъемка, зафиксировавшая на двух файлах процесс предъявления Расуловым М.С миграционной карты сотруднику полиции; DVD-R диск, содержащий данные видеофайлы осмотрен в ходе следственного действия от 2 мая 2024 г. (л.д. 77-79).

Из заключения эксперта №12 от 25 апреля 2024 г. (судебная технико-криминалистическая экспертиза) следует, что, оттиск даташтампа КПП «Маштаково 105» от 27 февраля 2024 г., в миграционной карте серии № нанесен высокой печатной формой (штампом); изображения основных реквизитов и линий графления выполнены способом плоской офсетной печати; серийная нумерация и печатный текст, которым заполнены соответствующие строки и графы бланка, выполнены способом монохромной струйной печати (л.д.58-63).

Согласно справке заместителя начальника ЛО МВД России на транспорте от 15 апреля 2024 г., по информационным учетам МВД России данных о пересечении границы Российской Федерации гражданином <данные изъяты> Расуловым М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе через КПП «Маштаково 105» не имеется (л.д. 18).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого Расулова М.С., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими на стадии дознания и в суде, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания приведенных в приговоре показаний указанных свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний им разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. При этом приведенные письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем во взаимосвязи изобличают Расулова М.С. в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований сомневаться в обоснованности и объективности экспертного заключения №12 от 25 апреля 2024 г., у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведено экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию и стаж экспертной деятельности. Оснований полагать, что экспертом были учтены не все обстоятельства, а также взяты за основу неверные данные, не имеется.

Давая оценку оглашенным в установленном законом порядке показаниям подсудимого Расулова М.С., суд отмечает, что обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии дознания, каких-либо причин у подсудимого оговаривать себя, судом не установлено. Из материалов уголовного дела не усматривается сомнений в правдивости и достоверности показаний подсудимого. Приведенные показания подсудимого, признавшего свою вину о фактических обстоятельствах совершенного деяния, согласуются с показаниями свидетелей и исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд кладет эти показания в основу приговора.

Между тем, в соответствии со ст. 74 УПК РФ не может считаться доказательством по делу в уголовно-правовом смысле представленный государственным обвинителем рапорт полицейского 2 отделения 1 взвода ППСП Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 от 15 апреля 2024 г., поскольку он является одним из поводов для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Расулова М.С. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Квалифицируя действия Расулова М.С., суд исходит из того, что подсудимый приобрел заведомо поддельный официальный документ - поддельную миграционную карту серии №, с оттиском штампа о якобы имевшем место пересечении границы Российской Федерации 27 февраля 2024 г. с его установочными данными, который предоставлял подсудимому право пребывания на территории Российской Федерации и освобождал от обязанности покинуть Россию, либо получить разрешение на работу или патент.

При назначении наказания подсудимому Расулову М.С., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Расуловым М.С. преступление является умышленным, направлено против порядка управления. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно характеризующим данным, Расулов М.С. является гражданином <данные изъяты>, по месту регистрации <адрес> характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Расулова М.С. суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Расулов М.С. добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами дознания, представлял информацию до того им неизвестную об обстоятельствах приобретения, использования им поддельной миграционной карты, то есть о совершении им вмененного преступления, давал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в короткий срок; полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.

Судом установлено, что Расулов М.С. является иностранным гражданином, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

По смыслу закона, выраженному в пункте 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Согласно разъяснениям этого же пленума (пункт 27), в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности Расулова М.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его материальное положение и возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, полагает необходимым назначить Расулову М.С. наказание, более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа в определенной сумме, определив размер штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что такое наказание в наибольшей степени будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ –формированию у Расулова М.С. уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Назначаемое наказание, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Расулова М.С. отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

                приговорил:

Расулова Махмурода Санговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взысканную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия, Рузаевский ЛО МВД России на транспорте л/с № 04091438570, ИНН 1324124569, КПП 132401001, ОКТМО 89643101, р/с 03100643000000010900, к/с 40102810345370000076, Банк получателя: Отделение-НБ Республика Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, код дохода 188 11603132 01 9000 140,                   УИН 18800355050921208023.

Избранную в отношении Расулова М.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: миграционную карту серии № на имя Расулова Махмурода Санговича; оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                       Ю.В. Митягин