Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5878/2022 ~ М-4533/2022 от 23.06.2022

    Дело № г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 августа 2022 года

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Мироновой Е.М.

    при секретаре Жур Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

    установил:

    АО "ЮниКредит ФИО2" обратились в суд с иском к ответчику, и просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1322284,62рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (972909,21рубль просроченная задолженность, 62041,67рублей просроченные проценты, 275552,77рублей текущие проценты на просроченный основной долг, 11780,97рублей штрафные проценты).

    Взыскать суммы процентов, начисленных на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по ставке <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» государственную пошлину в размере 14811,42рубля.

        В судебное заседание истец своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    С учетом письменного мнения истца суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Должник, согласно ст. 330 ГК РФ обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

Согласно ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ФИО2 в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении ФИО2 юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При этом, вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору. Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 08.10.1998г. в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 01.07.1996г., рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

В соответствии условиями договора Ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 1248000рублей на 72 месяца, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчёта 20,90% годовых.

ФИО2 был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы ФИО2 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28394рубля рублей, включающими в себя возврат/ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

    В соответствии с представленным расчетом задолженности ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1322284,62рубля (972909,21рубль просроченная задолженность, 62041,67рублей просроченные проценты, 275552,77рублей текущие проценты на просроченный основной долг, 11780,97рублей штрафные проценты).

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

    Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой ФИО2.

    Со стороны ответчика каких-либо возражений по иску, а равно доказательств в их обоснование, в том числе подтверждающих отсутствие у него задолженности перед истцом, а равно иной размер задолженности, отличный от указанного в иске, не представлено. Контррасчет суммы задолженности в адрес суда не направлен.

    С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

    Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, т.к. размер неустойки затребованной истцом соразмерен последствиям нарушения обязательств.

    В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части взыскания процентов по дату фактического исполнения обязанности по договору, как то предусмотрено его условиями. Данное требование нормам действующего законодательства не противоречит.

    По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченные истцом госпошлины в сумме 14811,42рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1322284,62рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе 972909,21рубль - просроченная задолженность, 62041,67рублей - просроченные проценты, 275552,77рублей - текущие проценты на просроченный основной долг, 11780,97рублей - штрафные проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 14811рублей 42копейки.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» ИНН № проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 20,90%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья:                                                                  Е.М.Миронова

    Мотивированное решение изготовлено и подписано 12.09.2022года

    Федеральный судья                                                                   Е.М.Миронова