Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5931/2023 ~ М-4197/2023 от 05.07.2023

... Дело № 2-5931/2023

16RS0046-01-2023-007488-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре Д.А. Усамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикчурина Э.И. к Петровой Т.Ю. о возложении обязанности передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бикчурин Э.И. обратился в суд с исковым заявлением к Петровой Т.Ю. о возложении обязанности передать имущество, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком 19.02.2023 заключен договор купли-продажи прицепа/полуприцепа. В соответствии с условиями указанного договора Ответчик обязался передать в собственность истца прицеп к легковому автомобилю марки .... Стоимость прицепа указана в договоре равной 100 000 руб. Однако фактически стоимость прицепа составила 1 100 000 руб. Оплата указанных денежных средств произведена в полном объеме в день подписания договора, о чем свидетельствует п. 2 Договора и расписка в получении денежных средств от 19.02.2023. Таким образом, обязательства Истцом исполнены в полном объеме надлежащим образом.

Согласно п. 3 Договора Истец обязан принять указанный товар при подписании настоящего договора, соответственно у Ответчика имеется обязанность по его передаче Истцу. До настоящего времени прицеп, являющийся предметом договора, Ответчиком Истцу не передан. Ответчик уклоняется и отказывается от передачи прицепа.

Истец обратился к Ответчику с требованием от 05.05.2023 о передаче прицепа. Требование оставлено Ответчиком без удовлетворения, проигнорировано. Кроме того, Истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Ответчика к уголовной ответственности. В настоящее время результатов нет.

Просит обязать ответчика передать истцу прицеп к легковому автомобилю ...

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2023 года между Петровой Т.Ю. (продавец) и Бикчуриным Э.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи прицепа/полуприцепа.

По условиям данного договора (п.1.) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить прицеп к легковому автомобилю: ...

Согласно п.2 договора стоимость прицепа составляет 100000 рублей, которые продавец получил от покупателя перед подписанием настоящего договора.

Пунктом 3 данного договора установлено, что покупатель обязан принять указанный прицеп при подписании настоящего договора, акт приема-передачи при этом сторонами составляться не будет.

Кроме того, в обоснование исковых требований в заявленном размере истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что Петрова Т.Ю. получила сумму 1000000 руб. за проданную модель транспорта: ... от Бикчурина Э.И.

Таким образом, материалами дела подтверждается стоимость предмета договора купли-продажи от 19 февраля 2023 года в 1100000 рублей, а также подтверждается то обстоятельство, что денежные средства, переданы покупателем продавцу.

Согласно части 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих выполнение продавцом своих обязательств в пользу покупателя в виде передачи по договору купли-продажи прицепа к легковому автомобилю: ... суду не представлено.

Истец потребовал исполнения обязательств и передачи прицепа к легковому автомобилю: ... по вышеуказанному договору, направив ответчику требование.

Однако после даты направления требования ответчиком указанный прицеп истцу не передан, доказательств свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Петрову Т.Ю.) передать Бикчурину Э.И.) прицеп к легковому автомобилю ....

Взыскать с Петровой Т.Ю.) в пользу Бикчурина Э.И.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова