Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6982/2023 ~ М-5829/2023 от 11.09.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     31 октября 2023 года                                                         город Ангарск

        Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

        при секретаре Кузьминой В.В.,

        с участием представителя истцов - Кажаевой С.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6982/2023 по иску Козловой Натальи Васильевны, Козлова Станислава Владимировича к Попову Сергею Андреевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением

    УСТАНОВИЛ:

        В суд с иском обратились Козлова Н.В., Козлов С.В. к ответчику о признании прекратившим его право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....

        В жилом доме, принадлежащем им на праве собственности, зарегистрирован, но не проживает, ответчик. Интерес к жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик не имеет.

        Просит признать Попова Сергея Андреевича,** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежаще.

Представитель истцов, действующая на основании доверенности-Кажаева С.Б., в судебном заседании поддержала исковые требования истцов, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, судебные извещения возвращены отправителю по истечении срока их хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, возражений против иска не представлено. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.          В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.         Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.          Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

        Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: ... являются Козлов Станислав Владимирович, Козлова Наталья Васильевна, по № доли в праве общей долевой собственности у каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Согласно справке о составе семьи №    от **, выданной ООО «ОЖКО», на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ** состоит Попов Сергей Андреевич.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Волокушин Е.С. пояснил суду, что он приходится истцам соседом. Попова С.А. он не знает, никогда не видел. В конце июля 2023 года соседи оставили ему ключи, чтоб он смотрел за квартирой, поскольку они сами переехали на проживание в другой регион.Он периодически проверяет квартиру. Квартира стоит пустая, в ней никто не проживает.

В подтверждение своих пояснений свидетелем суду представлена видеозапись квартиры истцов.

Оснований не доверять показания допрошенного свидетеля у суда не имеется. Показания свидетеля являются объективными, достоверными.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что зарегистрированный в спорном жилом помещении ответчик    членом семьи собственников жилого помещения не является, совместно с истцами не проживает, вещей их в доме нет, платежи по коммунальным услугам не осуществляют, соглашения о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, препятствий для вселения ответчика истцы не чинили.

Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Волокушина Е.С., который пояснил, что является соседом истцов около четырех лет, ответчика никогда в жилом помещении за это время не видел.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено.         Учитывая, что соглашения о праве пользования жилым помещением при регистрации ответчика заключено не было, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, собственником жилого помещения не является, членами семьи собственника не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, жилое помещение не использует по его назначению для проживания, платежи по коммунальным услугам не осуществляет, личных вещей ответчика в доме не имеется, попыток вселения со стороны ответчика, а также препятствий в этом истцов не имели, поэтому исковые требования истцов о признании прекратившим права пользования жилым помещением ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования жилым помещением.

При этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении создаёт препятствия истцам в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истцы вправе требовать устранения всяких нарушений их прав в отношении данного жилого помещения.

Поскольку право пользования ответчика жилым помещением признано прекращённым, суд полагает, что данное обстоятельство является основанием снятия ответчика Попова Сергея Андреевича с регистрационного учёта, устранив тем самым препятствия собственникам в осуществлении права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        Иск Козловой Натальи Васильевны (№), Козлов Станислава Владимировича (№) к Попову Сергею Андреевичу (№) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

        Признать Попова Сергея Андреевича, ** года рождения (№), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....

        Решение является основания снятия Попова Сергея Андреевича, ** года рождения (№), с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                        М.В.Лось

        В окончательной форме решение составлено 21.11.2023

резолютивная часть

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№