Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1361/2024 от 27.05.2024

Материал № 13-1361/2024

УИД 59RS0005-01-2024-003491-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухаревой К.Ю.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафа по г.Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в нем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-864/2023 от 17.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского района г.Перми и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении умершего должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Балашовой Винеры Фарсиеовны. Заявитель просит прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Заявитель - судебный пристав-исполнитель по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть заявление без ее участия.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Подпунктом 3 пункта 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения об их установлении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Материалами дела установлено, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № 2-864/2023 от 17.02.2023, которым с должника ФИО2 в пользу Балашовой В.Ф. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 рублей.

19.05.2023 судебным приставом-исполнителем по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного судебного приказа.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения вышеуказанного судебного приказа.

Принимая во внимание, что на момент вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 умер (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), его правоспособность на указанную дату прекращена в связи со смертью. Исполнительное производство в отношении ФИО2 подлежит прекращению, поскольку решение суда состоялось в отношении умершего, следовательно, ФИО2 не может являться должником в исполнительном производстве, его права и обязанности должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО2

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

определил:

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-864/2023 от 17.02.2023, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми, которым с должника ФИО2 в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 рублей, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Няшина Ю.С.

Мотивированное определение изготовлено 26.07.2024