Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3251/2022 ~ М-2826/2022 от 03.08.2022

дело № 2-3251/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск                               3 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ, гражданское дело по иску ООО УК «Город» к Уфимцеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 126 003,43 руб., пени в размере 70 760,46 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 135,28 руб.

В силу ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ, суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам ст. 232.4 ГПК РФ (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Суд общей юрисдикции вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

С учетом поступления информации, которая является основанием для рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения мотивированного определения по собственной инициативе.

<данные изъяты>

При этом, в данном пункте также разъяснено, что в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора могут подаваться только иски нанимателей (собственников).

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следет из искоПо сведениям ОМВД России по г. Норильска следует о том, что Таганов З.Н. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>

Сведения о проживании ответчика в г. Норильске Красноярского края отсутствуют.

При таких обстоятельствах гражданское дело принято Норильским городским судом к производству с нарушением подсудности, что является основанием для направления дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3251/2022 по подсудности в Мунисинский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу: 662608, г. Минусинск, ул. Гоголя, д. 66 А.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Боднарчук