Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2023 от 17.01.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2023 года                             <адрес>

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, гражданин РФ, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, неработающий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.20.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление обжаловано ФИО1 по мотивам незаконности, просит восстановить срок для подачи жалобы и постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить,

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики ФИО2, действующая по доверенности, просила в удовлетворении заявления отказать по тем основаниям, что ФИО1 лично присутствовал на заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении данного административного правонарушения признал, копию постановления получил лично ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и в случае его пропуска может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о том, был ли заявителем пропущен срок для обжалования постановления, является установление даты получения копии этого постановления.

В обоснование уважительности причин пропуска срока ФИО1 ссылается на то, что жалоба не была им подана в установленный срок по причине того, что его ввели в заблуждение члены комиссии, сказав, что ограничатся только вынесением постановления о наложении штрафа, на учет не будут ставить. Однако ДД.ММ.ГГГГ ее супругу вызвали в ПДН, чтобы поставить сына на учет, поэтому решил подать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Чувашской Республики о назначении ФИО1 административного наказания, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, была вручена лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не оспаривается заявителем.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 обратился с жалобой в Батыревский районный суд Чувашской Республики только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление административного органа, заявителем не представлены.

Оснований полагать, что у ФИО1 имелись препятствия для своевременной реализации права для подачи жалобы на постановление о привлечении к ответственности, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Ссылка заявителя на неподачу жалобы в срок вследствие того, что его ввели в заблуждение члены комиссии, сказав, что ограничатся только вынесением постановления о наложении штрафа, на учет не будут ставить. Однако ДД.ММ.ГГГГ ее супругу вызвали в ПДН, чтобы поставить сына на учет, поэтому решил подать жалобу, не могут являться уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления у суда не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.22 КоАП РФ в отношении ФИО1, отказать.

Жалобу возвратить ФИО1 без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Судья: ФИО3

Копия верна: