Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 30.06.2022

                                                                                       Дело № 1-73/2022

                                                                  УИД № 29RS0003-01-2022-000545-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                                            село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретарях судебного заседания Пузыревой Н.В., Поморцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого Бызова Д.С.,

защитников – адвокатов Волковой Е.Н., Болтушкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бызова Д. С., родившегося _____.__г в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, судимого

15 сентября 2021 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 мая 2022 года тем же судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 07 июля 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем; срок наказания исчислен с 07 июля 2022 года, по состоянию на 29 августа 2022 года неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 9 дней;

в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бызов Д.С. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бызов Д.С. 13 июня 2022 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, проявил недовольство законными действиями старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН отделения МВД России «Вилегодское» майора полиции Потерпевший №1, являющегося представителемвласти, находящегося в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с пунктами 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции»), согласно которым на полицию возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с пунктами 1, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», согласно которым сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, выявившего факты совершения им (Бызовым Д.С.) административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1, ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и принимавшего на законных основаниях меры по пресечению его (Бызова Д.С.) противоправных действий.

Он (Бызов Д.С.) осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления Потерпевший №1, как представителя власти, понимая противоправный характер своих действий, публично, в присутствии сотрудника полиции Свидетель №5, а также посторонних лиц – Свидетель №1 и Свидетель №6 высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в неприличной форме с использованием нецензурных слов, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем публично унизил честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти. После чего он (Бызов Д.С.), с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и оказания устрашающего воздействия напоследнего, высказал угрозы применения насилия в отношении потерпевшего, при этом замахивался на последнего руками, сжатыми в кулаки, демонстрируя свое намерение применить насилие и нанести удары в отношении представителя власти. Тем самым он (Бызов Д.С.) реально угрожал применением насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, который в сложившейся обстановке воспринимал действия Бызова Д.С., как реальную угрозу применения в отношении него (Потерпевший №1) насилия и опасался осуществления этой угрозы.

Подсудимый Бызов Д.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы протоколы допросов Бызова Д.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний Бызова Д.С. следует, что 13 июня 2022 года в период с 21 до 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому №__ по <адрес> в <адрес>. Проживающая в нем Свидетель №1 отказалась впускать его в гости. Тогда он (Бызов Д.С.) начал стучаться в дверь и в итоге Свидетель №1 его впустила. В тот момент у Свидетель №1 находился Свидетель №6 Далее он (Бызов Д.С.) начал ругаться на Свидетель №1, используя нецензурные выражения. Тогда Свидетель №1 позвонила в полицию. Приехавшие через некоторое время сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №5, находившиеся форменной одежде сотрудников полиции, стали разбираться в произошедшем, вывели его (Бызова Д.С.) на улицу. Поскольку он (Бызов Д.С.) был недоволен действиями Потерпевший №1, начал его оскорблять с использованием нецензурных выражений в присутствии Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №6 Допускает, что он (Бызов Д.С.) замахивался на Потерпевший №1 кулаками. В какой-то момент сотрудники полиции скрутили его, надели на руки наручники и отвезли в отдел полиции (т. 1 л.д. 178-182, 194-197).

Подсудимый после оглашения его показаний заявил, что подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно, без принуждения в присутствии защитника.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается иными письменными материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, специалиста, которые последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие виновного.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, специалиста ФИО3, данных в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России «Вилегодское». 13 июня 2022 года он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 находился на службе в форменной служебной одежде сотрудника полиции. В тот день, в 22 часа поступило по телефону сообщение от Свидетель №1 о том, что в <адрес> в <адрес> скандалит Бызов Д.С., который ему (Потерпевший №1) ранее был знаком и было известно, что в состоянии опьянения Бызов Д.С. ведет себя агрессивно, склонен к применению насилия.

Далее совместно с Свидетель №5 прибыли по указанному адресу, где в коридоре многоквартирного дома обнаружен Бызов Д.С. с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походе, запахе спиртного из полости рта, агрессивном поведении.

В ходе разбирательства сначала в коридоре дома, затем возле крыльца дома Бызов Д.С. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Свидетель №1, высказывая последней свое недовольство приездом сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия Бызов Д.С. не реагировал, вел себя агрессивно.

Затем Бызов Д.С. был препровожден им (Потерпевший №1) в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проследовать в здание ОМВД для дальнейшего разбирательства, на что Бызов Д.С. ответил категорическим отказом, выбежал из салона автомобиля и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, но был остановлен им (Потерпевший №1).

Далее, Бызов Д.С., находясь на улице возле того же дома, публично в присутствии Свидетель №5, посторонних лиц - Свидетель №1 и Свидетель №6 высказал в его (Потерпевший №1) адрес, как представителя власти, оскорбления с использованием нецензурных выражений, а также угрозы физической расправы и причинения телесных повреждений, кричал следующее: «я тебя изобью, я тебе голову проломлю!». При этом Бызов Д.С., сжав кулаки, принимал бойцовскую стойку и замахивался на него (Потерпевший №1), имитируя атаку.

В сложившейся ситуации данные угрозы он (Потерпевший №1) воспринимал реально, опасался их осуществления. Бызов Д.С. при высказывании угроз находился в непосредственной от него (Потерпевший №1) близости, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью. Кроме того, ранее Бызов Д.С. дважды был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ. По одному из уголовных дел он (Потерпевший №1) являлся потерпевшим, о чем упоминал Бызов Д.С., высказывая по этому поводу недовольство. Поэтому он (Потерпевший №1) понимал, что Бызов Д.С. в состоянии алкогольного опьянения способен на применение насилия в отношении представителя власти и применит насилие, если его не остановить.

В связи с чем, он (Потерпевший №1), оценив ситуацию, принял решение о незамедлительном пресечении противоправных действий Бызова Д.С. путем применения к нему физической силы в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции». Далее он (Потерпевший №1) и участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 захватили Бызова Д.С. за руки, после чего он (Потерпевший №1) провел Бызову Д.С. подножку, повалив его на землю, с последующим загибом руки Бызова Д.С. за спину. Затем он (Потерпевший №1) и Свидетель №5 связали ноги Бызова Д.С. в области голеностопных суставов подручным средством - кожаным ремнем, который принесла из дома Свидетель №1, а на руки надели наручники. В тот же день в 22 часа 45 минут Бызов Д.С. был доставлен на служебном автомобиле в здание ОМВД России «Вилегодское» (т.1 л.д. 51-57).

Свои показания потерпевший подтвердил при проведении следственного действия – проверки показания на месте: возле <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 62-66).

Свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 70-73).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, 13 июня 2022 года в период с 21 часа до 23 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес> вместе с Свидетель №6 В этот период времени во входную дверь квартиры стал громко стучать Бызов Д.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и требовал впустить его. После того, как она отказалась выполнять требование, Бызов Д.С. начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на ее замечания успокоиться не реагировал, от двери квартиры не уходил. Тогда она (Свидетель №1) позвонила участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 и сообщила о скандале. Так же ей пришлось открыть Бызову Д.С. входную дверь, чтобы он ее (дверь) не сломал. Зайдя в коридор, Бызов Д.С. продолжил скандалить с ней, выражаясь нецензурными словами.

Спустя 20 минут на служебном автомобиле приехали участковые уполномоченные полиции Потерпевший №1 и Свидетель №5, которые зашли в холодный коридор квартиры, где Бызов Д.С. продолжил выражаться в ее (Свидетель №1) адрес нецензурной бранью, высказывая свое недовольство приездом сотрудников полиции. Далее Бызов Д.С. вышел на улицу и, находясь возле дома, продолжал выражаться в адрес Свидетель №1 нецензурной бранью из-за приезда сотрудников полиции. На замечания сотрудников полиции успокоиться Бызов Д.С. не реагировал, вел себя крайне агрессивно.

Во время пресечения сотрудниками полиции противоправных действий Бызова Д.С., последний стал высказывать в адрес Потерпевший №1 различного рода оскорбления в нецензурной форме в ее (Свидетель №1) присутствии, а также присутствии Свидетель №6 и Свидетель №5 Кроме того, Бызов Д.С. высказывал в адрес Потерпевший №1 словесные угрозы физической расправы и причинения телесных повреждений. При этом Бызов Д.С. вел себя агрессивно, размахивал кулаками, принимал бойцовскую стойку, после чего замахнулся кулаком на Потерпевший №1 Далее сотрудники полиции повалили Бызова Д.С. на землю, надели на него наручники в положении руки за спиной, а ноги связали брючным ремнем, который она (Свидетель №1) вынесла из дома. Затем сотрудники полиции посадили Бызова Д.С. в служебный автомобиль и увезли (т. 1 л.д. 84-86).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 87-89).

Как следует из показаний специалиста ФИО3, занимающей должность учителя русского языка и литературы МОУ «Средняя общеобразовательная школа №__ <адрес>», выражения, изложенные в приложении к протоколу потерпевшего Потерпевший №1, являются обсценными, грубо-просторечными и бранными.

Учитывая, что ведущим признаком оскорбительности высказывания является неприличная форма выражения отрицательной оценки человека и гражданина, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе, то вышеперечисленные слова и выражения, действительно, относятся к категории неприличных высказываний, что зафиксировано в словарях русского языка. Следует сделать вывод об оскорбительном характере вышеуказанных выражений, представленных в документах (т. 1 л.д. 93-96).

Приведенные показания объективно подтверждаются:

выпиской из приказа №__ л/с от 08 мая 2015 года, согласно которому майор полиции Потерпевший №1 назначен с 11 мая 2015 года на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД Российской Федерации по Вилегодскому району по контракту на неопределенный срок (т.1 л.д. 10);

должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД Российской Федерации «Вилегодское» майора полиции Потерпевший №1, согласно которому он исполняет обязанности, возложенные на сотрудника полиции Законом «О полиции» (т. 1 л.д. 11-18);

графиками работы дежурной части, следственно-оперативной группы Отд ОМВД России «Вилегодское» за июнь 2022 года, сотрудников ОУУП и ПДН на июнь 2022 года, из которых следует, что 13 июня 2022 года Потерпевший №1 и Свидетель №5 находились на службе (т. 1 л.д. 43, 44);

протоколом о доставлении, согласно которому 13 июня 2022 года в 22 часа 45 минут Бызов Д.С. доставлен в Отд МВД России «Вилегодское» по адресу: <адрес> связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, а также принятием решения об административном задержании Бызова Д.С. (т 1 л.д. 29);

протоколом об административном задержании, согласно которому 13 июня 2022 года в 22 часа 45 минут Бызов Д.С. задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28);

протоколом <адрес> от 13 июня 2022 года об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому 13 июня 2022 около 22 часов 20 минут Бызов Д.С., находясь возле <адрес> в <адрес>, вел себя агрессивно, стучал руками в двери, выражался нецензурной бранью в адрес Свидетель №1, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (т. 1 л.д. 27);

постановлением судьи Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 июня 2022 года о назначении Бызову Д.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 25);

протоколом <адрес> от 14 июня 2022 года об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому 13 июня 2022 года около 22 часов 25 минут Бызов Д.С., находясь в общественном месте - возле <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, несвязной речи, резком запахе спиртного из полости рта, агрессивном поведении, в оскорблениях), не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 23);

постановлением судьи Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 июня 2022 года о назначении Бызову Д.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 25).

Показания потерпевшего, свидетелей, специалиста, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Бызов Д.С., преследуя цель воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, выразил угрозу применения насилия к Потерпевший №1 в процессе исполнения последним своих должностных обязанностей, принятия на законных основаниях мер по пресечению его (Бызова Д.С.) противоправных действий, сопряженную с осуществлением действий в виде замахов кулаками в отношении находившегося в непосредственной близости Потерпевший №1

Подсудимый совершил преступление умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

С учетом изложенного действия Бызова Д.С. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении Бызову Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Бызов Д.С. в браке не состоит (т. 1 л.д. 174, 183-187, т. 2 л.д. 125). Не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, постоянного источника дохода не имеет (т. 1 л.д. 175, т. 2 л.д. 102).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает с Бызовым Д.С. и двумя несовершеннолетними детьми. Бызов Д.С. является отцом ее дочери Киры, 2019 года рождения. Сожитель официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, на которые их семья живет. Бызов Д.С. содержит не только свою дочь, но и ее (Свидетель №4) старшего сына Льва, 2009 года рождения. По характеру Бызов Д.С. спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию. Алкогольные напитки употребляет часто (т. 1 л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №2, занимающий должность УУП и ПДН Отд МВД России «Вилегодское», в ходе предварительного следствия пояснял, что Бызов Д.С. проживает совместно с ФИО8 Подсудимый не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к семейному дебоширству. Ранее поступали жалобы по поводу бытовых конфликтов. В отношении Бызова Д.С. проводились профилактические беседы, но должных выводов последний для себя не делает, в состоянии алкогольного опьянения склонен к противоправному поведению (т. 1 л.д. 80-83).

Аналогичные сведения в отношении Бызова Д.С. указаны в характеристиках, данных заместителем начальника Отд МВД России «Вилегодское» Квасниковым С.В., врио заместителя начальника Отд МВД России «Вилегодское» Федяевым С.Н. (т. 1 л.д. 35, 164).

Бызов Д.С. привлекался 21 июля 2021 года, 19 декабря 2021 года, 09 февраля 2022 года, 01 апреля 2022 года к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1, ч. 2, ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99).

У подсудимого отсутствует инвалидность (т. 1 л.д. 167, 168, 172, т. 2 л.д. 128). На учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 169, 171, т. 2 л.д. 128, 145). С 2006 года наблюдается по консультативной группе в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» (т. 1 л.д. 170, т. 2 л.д. 146).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 09 марта 2022 года №__ следует, что у Бызова Д.С. обнаруживаются признаки хронического психического расстройства. Между тем, по состоянию психического здоровья Бызов Д.С. может правильно воспринимать и оценивать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, осознавать фактический характер проводимых с ним следственных и иных процессуальных действий, а также участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 100-101, 102, 119-123).

Главный врач БУЗ Вологодской области «Вологодский областной психоневрологический диспансер №__» в своем сообщении от 24 июня 2022 года указал, что учитывая данные проведенной 09 марта 2022 года судебно-психиатрической экспертизы в отношении Бызова Д.С., проведение дополнительной судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно (т. 2 л.д. 109).

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его поведением, как во время предварительного следствия, так и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Бызова Д.С. в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия.

Бызов Д.С. ранее судим 15 сентября 2021 года и 19 мая 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ (т. 2 л.д. 116-118, 119-121, 180). В связи с уклонением от самостоятельного следования в колонию-поселение постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 07 июля 2022 года Бызов Д.С. взят под стражу (т. 2 л.д. 105, 148, 149).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, являющейся старшим инспектором Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, следует, что Бызов Д.С. состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 04 октября 2021 года по приговору Вилегодского районного суда от 15 сентября 2021 года, согласно которому наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком. В период постановки на учете подсудимый характеризовался с отрицательной стороны.

С Бызовым Д.С. многократно проводились беседы профилактического характера, однако должных выводов для себя последний не делал, в состоянии алкогольного опьянения склонен к противоправному поведению. За совершение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ, Бызову Д.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложены дополнительные обязанности.

В связи с осуждением 19 мая 2022 года по ст. 318 ч. 1 УК РФ и вступлением приговора суда в законную силу Бызов Д.С. снят с учета 07 июня 2022 года (т. 1 л.д. 67-69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бызова Д.С., суд признает в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает

в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ;

в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый, оказало существенное влияние на его действия, сняло внутренний контроль за своим поведением, побудив к совершению преступления против порядка управления.

При наличии у Бызова Д.С. отягчающих наказание обстоятельств правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Согласно ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Бызова Д.С. и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения Бызову Д.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к Бызову Д.С. положений ст. 73, ст. 53.1, ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в настоящее время Бызов Д.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 19 мая 2022 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку Бызов Д.С. осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, но в его действиях содержится рецидив преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что подсудимый Бызов Д.С. заключен 07 июля 2022 года под стражу для следования в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания по приговору от 19 мая 2022 года, итоговое наказание по настоящему приговору назначается по правилам ст. 70 УК РФ, для обеспечения исполнения данного приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить Бызову Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу положений п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении подлежит зачету время содержания Бызова Д.С. под стражей с 29 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, гражданский иск по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 11 444 (6344+5100) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Волковой Е.Н. за участие по назначению в ходе предварительного расследовании и судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 2 550 рублей, выплаченные адвокату Болтушкину А.Ю. за участие в судебном разбирательстве, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Бызова Д.С., который от помощи защитника не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бызова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вилегодского районного Архангельской области от 19 мая 2022 года и окончательно назначить Бызову Д. С. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Бызову Д. С. надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бызова Д. С. изменить на заключение под стражу.

Взять Бызова Д. С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бызова Д. С. под стражей с 29 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с Бызова Д. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 994 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                          И.В. Замятина