Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2015 ~ М-161/2015 от 22.01.2015

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           «03» марта 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                             Халаевой С.А.

при секретаре                                                                         Шейко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кушашевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кушашевой С.Т. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита. Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита    и ведении банковского счета № от 03.09.2012, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 203 735 рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 343 494 руб. 69 коп., из которых основной долг по кредиту 188 346 руб. 88 коп., проценты по кредиту 133 889 руб. 46 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 21 258,35 рублей.    Кроме того, до подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составляет 3 317,47 руб. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3 317,47 рублей. Просят взыскать с ответчика итого государственную пошлину в сумме 6634,95 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствуют о рассмотрении в их отсутствии (л.д. 33).

Ответчик Кушашева С.Т. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 203 735 рублей сроком на 48 месяцев под 34,90 % годовых (л.д. 9). Размер кредита составляет 203 735 рублей в том числе 20 592 рублей за личное страхование, 33143 рублей страховой взнос за потерю работы. Проставление своей подписи в договоре, заемщик Кушашева С.Т. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

          Сумма кредита в размере 150 000 рублей получена ответчиком Кушашевой С.Т., что подтверждается справкой банка (л.д. 18).

     Согласно Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам об использовании карты с льготным периодом штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца 500 рублей, свыше 2 календарных месяцев 1000 рублей, свыше 3 календарных месяцев 2000 рублей, свыше 4 календарных месяца 2000 рублей. Пени за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту в размере 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

      Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно договору и графику платежей при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячного платежа 7929,37 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа 23.09.2012.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно представленной истцом справки по счету с октября 2013 года ответчиком допущено нарушение в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита (л.д. 20).

          На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать составила 343 494,69 рублей. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

     Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, штрафа, предусмотренных договором подлежит удовлетворению.

    Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с настоящим иском ООО «Хоум Кредит эндФинанс Банк» уплатило государственную пошлину в общей сумме 6 634,95 рублей, что соответствует положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

         Часть названной суммы уплачена истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с настоящим иском (л.д.8), а часть уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по этому же договору с ответчика (л.д. 7). Поскольку в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа было отказано, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма государственной пошлины подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с настоящим иском в суд.

         Следовательно, с Кушашевой С.Т. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 634,95 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 819, 809, 810 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кушашевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343494 руб. 69 коп. расходы на оплату государственной пошлины в размере 6634 руб. 95 коп., всего взыскать 350129 (триста пятьдесят тысяч сто двадцать девять) рубля 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной     жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                (подпись)            С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 10 марта 2015 года.