Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-267/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002078-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                    24 октября 2023 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Урынбасаровой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Гостев М.А.,

подсудимого Поляков Д.А.,

защитника – адвоката Манохина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поляков Д.А., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимый Поляков Д.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

12 августа 2023 года в период с 18.00 часов до 18 часов 54 минут Поляков Д.А., находясь у въезда с территории промышленных предприятий по ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, осознавая общественно – опасный противоправный характер своих действий, с целью неправомерного завладения транспортным средством, не имея на то законных прав владения и управления транспортным средством, открыв водительскую дверь автомобиля марки ВАЗ-21043, 2000 года выпуска, ярко-белого цвета, регистрационный знак ***, принадлежащего Х.Ш.М., проник в салон автомобиля, а затем с помощью имевшегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля и, приведя его в движение, стал передвигаться на нем ***, после чего 12 августа 2023 года в 18 часов 54 минуты на расстоянии около *** от въезда на территорию промышленных предприятий по *** был задержан сотрудниками ОБ ППСП при управлении угнанным им автомобилем марки ВАЗ-21043, регистрационный знак ***.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Поляков Д.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Поляков Д.А. заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Х.Ш.М., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав ходатайство подсудимого Поляков Д.А., поддержанное его защитником – адвокатом Манохиным Ю.И., мнение государственного обвинителя Гостев М.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: Поляков Д.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия Поляков Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым Поляков Д.А. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности Поляков Д.А. установлено***

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает наличие троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, инвалидность двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поляков Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного Поляков Д.А. преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, материальное и семейное положение, наличие стабильного источника дохода, дают суду основания полагать, что целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение Поляков Д.А., который имеет постоянный доход, малолетних детей на иждивении.

Фактические и правовые основания для освобождения Поляков Д.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Поляков Д.А. преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Поляков Д.А. не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поляков Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»)

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л\с 04531449210), ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000, р/с 03100643000000015300, счет 401102810545370000045, отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603121010000140, УИН 18855623010080004967.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21043, регистрационный знак ***, ключи от автомобиля, хранящиеся у Х.Ш.М., оставить у него, как у законного владельца;

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, договора купли – продажи автомобиля, CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья                                 Т.В. Гуляева