Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-412/2021 от 28.04.2021

№ 22RS0068-01-2021-003823-76 Дело № 1-412/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 30 апреля 2021 года

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Феночкиной И.А.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Пичкалева А.Д.,

подозреваемого Кизилова И.В.,

защитника Кочкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Барнаульского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Уланской Е.А. о прекращении уголовного преследования, уголовного дела и применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кизилова Игоря Владимировича, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.4 ФЗ от 09.01.1996 №3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» радиационная безопасность обеспечивается проведением комплекса мер правового, санитарно-гигиенического, медико-профилактического характера; осуществлением всеми юридическими и физическими лицами мероприятий по соблюдению правил, норм и нормативов в области радиационной безопасности.

Приказом Минздрава РФ от 10.04.2001 № 114 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома» (СанПиН № 2.6.1.993-00) (далее – Приказ № 114) установлено следующее:

- п. 3.2. - индивидуальные предприниматели и юридические лица, занимающиеся заготовкой и реализацией металлолома, в целях выявления радиоактивного загрязнения металлолома или наличия локальных источников ионизирующего излучения осуществляют его производственный радиационный контроль с использованием дозиметрических и радиометрических методов исследования;

- п. 3.4. - партия металлолома, ММЭД гамма-излучения вблизи поверхности которой (за вычетом вклада природного фона) не превышает 0,2 мкЗв/час, не имеющая локальных источников и поверхностного загрязнения альфа- и бета-активными радионуклидами, допускается к использованию на территории Российской Федерации без каких-либо ограничений по радиационной безопасности. На нее оформляется санитарно-эпидемиологическое заключение;

- п. 4.2. - в организациях, занимающихся заготовкой металлолома, проводится производственный радиационный контроль. Он осуществляется специальной службой или лицом, ответственным за производственный радиационный контроль, в соответствии со специально разработанным порядком. Производственному радиационному контролю подлежит весь поступающий в организацию металлолом;

- п. 4.6. - результаты производственного радиационного контроля заносятся в специальный журнал (рекомендуемое приложение 1), по результатам которого оформляются протоколы радиационного контроля на партию металлолома. Допускается вносить данные измерений в специальную графу журнала приемки металлолома;

- п. 4.7. - лица, осуществляющие производственный радиационный контроль металлолома, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его осуществления в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- п. 4.8. - радиационный контроль партии металлолома, подготовленной к реализации, а также загруженного металлоломом транспортного средства проводят аккредитованные в установленном порядке на право проведения соответствующих измерений лаборатории радиационного контроля (ЛРК). Результаты радиационного контроля партии металлолома оформляются протоколом измерений.

Таким образом, указанными нормативно-правовыми актами лица, осуществляющие производственный радиационный контроль металлолома, наделяются правом выдачи протоколов измерений (радиационного контроля), то есть на принятие решений, имеющих юридическое значение для третьих лиц.

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее - бюджетное учреждение) создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю. Бюджетное учреждение осуществляет деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг, относящихся к его основным видам деятельности, в том числе для граждан и юридических лиц за плату. К основным видам деятельности бюджетного учреждения относится проведение санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания, а также токсикологические, гигиенические и иные виды оценок и экспертиз.

Приказом главного врача бюджетного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение «О филиале Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в г.Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах» (далее - филиал бюджетного учреждения), которым, среди прочего, определен адрес нахождения филиала бюджетного учреждения: .....

Приказом главного врача филиала бюджетного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Кизилов И.В. назначен в порядке перевода на должность эксперта-физика санитарно-гигиенической лаборатории испытательного лабораторного центра филиала бюджетного учреждения (далее - эксперт физик) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.5., 3.6., 3.7., 3.9., 3.10., 3.12., 3.14., должностной инструкции эксперта-физика, утвержденной главным врачом бюджетного учреждения ДД.ММ.ГГГГ (впоследствии должностной инструкции эксперта-физика, утвержденной главным врачом бюджетного учреждения ДД.ММ.ГГГГ), Кизилов И.В. обязан выполнять исследования, измерения неионизирующего излучения: освещенности, микроклимата, шума, вибрации, электромагнитных излучений, аэроионного состава воздуха на объектах и ионизирующего излучения: гамма-фона и радона на местности и в зданиях и помещениях, радиационный контроль металла в составе Испытательного лабораторного центра; проводить выписку результатов измерений, исследований; представлять отчеты и данные о проведенных исследованиях, обеспечивать контроль над персоналом, проводящим испытания, как лицо, знакомое с методиками и процедурами, целью каждого испытания, а также с оценкой результатов испытания; оценивать правильность проведения лабораторных измерений, исследований; подписывать документы в пределах своей компетентности; регистрировать замеры, результаты лабораторных измерений, исследований, поступающую нормативно-методическую документацию; проводить внутренний лабораторный контроль; контролировать качество выполняемых лабораторных измерений, исследований, а также правильность заполнения установленной документации, соблюдение сотрудниками инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплины.

В соответствии с договором проведения работ по радиационному контролю металлолома от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между бюджетным учреждением и ООО «Втормет» бюджетное учреждение приняло на себя обязательства о выполнении работ по проведению радиационного контроля подготовленных к реализации партии металлолома. При этом работа по проведению радиационного контроля металлолома включает в себя проведение необходимых радиационных измерений перед погрузкой в штабелях, порожнее транспортное средство и/или измерения каждой транспортной единицы, загруженной металлоломом и готовой к отправке, с последующим оформлением протокола радиационного контроля металлолома (далее - Протокол). Работы считаются выполненными с момента получения Заказчиком (ООО «Втормет») Протокола.

ДД.ММ.ГГГГ Кизилов, находясь по адресу своей работы: ...., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в виде выдачи Протокола, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу и не выезжать для проведения радиационного контроля, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также, что Протокол является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, используя персональный компьютер, не выезжая к месту нахождения вагона для проведения фактического его осмотра, в том числе проведения его радиационного контроля, действуя в рамках Договора №, изготовил и собственноручно внес в акт обследования объекта по показателям радиационной безопасности к протоколу (далее - Акт) от ДД.ММ.ГГГГ, а также Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, которые согласно Приказу №, являются официальными документами, заведомо ложные сведения о проведении им радиационного контроля партии металлолома (измерений неионизирующих излучений) в месте фактического нахождения вагона №, погруженного ломом металла, указав в Акте и Протоколе об отсутствии локальных источников ионизирующего излучения и радиоактивного загрязнения в металлоломе, а также свою фамилию и инициалы, как лица, проводившего исследование, после чего, предоставил изготовленный Протокол в адрес заказчика - ООО «Втормет», который позволял им отправлять указанный железнодорожный вагон, погруженный ломом металла, в адрес получателя.

В действительности ДД.ММ.ГГГГ Кизилов И.В. к месту фактического нахождения вагона, погруженного ломом металла, не выезжал, измерений неионизирующих излучений не проводил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу своей работы, изготовил и собственноручно внес в акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № заведомо ложные сведения о проведении им радиационного контроля партии металлолома (измерений неионизирующих излучений) в месте фактического нахождения вагона №, погруженного ломом металла, указав в Акте и Протоколе об отсутствии локальных источников ионизирующего излучения и радиоактивного загрязнения в металлоломе, а также свою фамилию и инициалы, как лица, проводившего исследование, после чего, предоставил изготовленный Протокол в адрес (заказчика - (ООО «Втормет»), который позволял им отправлять указанный железнодорожный вагон, погруженный ломом металла, в адрес получателя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу своей работы изготовил и собственноручно внес в акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № заведомо ложные сведения о проведении им радиационного контроля партии металлолома (измерений неионизирующих излучений) в месте фактического нахождения вагона №, погруженного ломом металла, указав в Акте и Протоколе об отсутствии локальных источников ионизирующего излучения и радиоактивного загрязнения в металлоломе, а также свою фамилию и инициалы, как лица, проводившего исследование, после чего, предоставил изготовленный Протокол в адрес (заказчика - (ООО «Втормет»), который позволял им отправлять указанный железнодорожный вагон, погруженный ломом металла, в адрес получателя.

В действительности ДД.ММ.ГГГГ Кизилов к месту фактического нахождения вагона, погруженного ломом металла, не выезжал, измерений неионизирующих излучений не проводил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кизилов находясь по адресу своей работы изготовил и собственноручно внес в акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № заведомо ложные сведения о проведении им радиационного контроля партии металлолома (измерений неионизирующих излучений) в месте фактического нахождения вагона №, погруженного ломом металла, указав в Акте и Протоколе об отсутствии локальных источников ионизирующего излучения и радиоактивного загрязнения в металлоломе, а также свою фамилию и инициалы, как лица, проводившего исследование, после чего, предоставил изготовленный Протокол в адрес (заказчика - (ООО «Втормет»), который позволял им отправлять указанный железнодорожный вагон, погруженный ломом металла, в адрес получателя.

Кроме того, в соответствии с договором проведения работ по радиационному контролю металлолома от ДД.ММ.ГГГГ №Р-2019 №, заключенным между бюджетным учреждением и АО «Алтайвагон» (дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Договор №), бюджетное учреждение приняло на себя обязательства о выполнении работ по проведению радиационного контроля подготовленных к реализации партии металлолома. При этом работа по проведению радиационного контроля металлолома включает в себя проведение необходимых радиационных измерений перед погрузкой в штабелях, порожнее транспортное средство и/или измерения каждой транспортной единицы, загруженной металлоломом и готовой к отправке, с последующим оформлением протокола радиационного контроля металлолома (далее - Протокол). Работы считаются выполненными с момента получения Заказчиком (АО «Алтайвагон») Протокола.

ДД.ММ.ГГГГ, Кизилов находясь по адресу своей работы изготовил и собственноручно внес в акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № заведомо ложные сведения о проведении им радиационного контроля партии металлолома (измерений неионизирующих излучений) в месте фактического нахождения вагона №, погруженного ломом металла, указав в Акте и Протоколе об отсутствии локальных источников ионизирующего излучения и радиоактивного загрязнения в металлоломе, а также свою фамилию и инициалы, как лица, проводившего исследование, после чего, предоставил изготовленный Протокол в адрес (заказчика - АО «Алтайвагон»), который позволял им отправлять указанный железнодорожный вагон, погруженный ломом металла, в адрес получателя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу своей работы изготовил и собственноручно внес в акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № заведомо ложные сведения о проведении им радиационного контроля партии металлолома (измерений неионизирующих излучений) в месте фактического нахождения вагона №, погруженного ломом металла, указав в Акте и Протоколе об отсутствии локальных источников ионизирующего излучения и радиоактивного загрязнения в металлоломе, а также свою фамилию и инициалы, как лица, проводившего исследование, после чего, предоставил изготовленный Протокол в адрес (заказчика - АО «Алтайвагон»), который позволял им отправлять указанный железнодорожный вагон, погруженный ломом металла, в адрес получателя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу своей работы изготовил и собственноручно внес в акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, которые согласно Приказу №, являются официальными документами, заведомо ложные сведения о проведении им радиационного контроля партии металлолома (измерений неионизирующих излучений) в месте фактического нахождения вагона №, погруженного ломом металла, указав в Акте и Протоколе об отсутствии локальных источников ионизирующего излучения и радиоактивного загрязнения в металлоломе, а также свою фамилию и инициалы, как лица, проводившего исследование, после чего, предоставил изготовленный Протокол в адрес (заказчика - АО «Алтайвагон»), который позволял им отправлять указанный железнодорожный вагон, погруженный ломом металла, в адрес получателя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу своей работы изготовил и собственноручно внес в акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № заведомо ложные сведения о проведении им радиационного контроля партии металлолома (измерений неионизирующих излучений) в месте фактического нахождения вагона №, погруженного ломом металла, указав в Акте и Протоколе об отсутствии локальных источников ионизирующего излучения и радиоактивного загрязнения в металлоломе, а также свою фамилию и инициалы, как лица, проводившего исследование, после чего, предоставил изготовленный Протокол в адрес (заказчика - АО «Алтайвагон»), который позволял им отправлять указанный железнодорожный вагон, погруженный ломом металла, в адрес получателя.

Действия Кизилова И.В. по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1УК РФ).

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении Кизилова И.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Кизилов И.В. и его защитник поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию Кизилову И.В. разъяснены и понятны.

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям, назначив Кизилову И.В. судебный штраф.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Кизилов И.В. ранее не судим; выдвинутое в отношении него подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кизилов И.В. ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил путем перечисления денежных средств в сумме 28 000 рублей на расчетный счет КГБУ «Барнаульский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей №4», также принес официальные извинения филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах».

Тем самым, необходимые условия для освобождения Кизилова И.В. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кизилова И.В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Кизилову И.В. судебный штраф, определяя срок его оплаты, исходя из его размера и имущественного положения подозреваемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 256, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя Барнаульского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Уланской Е.А. о прекращении уголовного преследования, уголовного дела и применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кизилова Игоря Владимировича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кизилову Игорю Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей, который ему необходимо уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Кизилову И.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- оптический диск хранить в материалах дела;

- протоколы радиационного контроля металлолома №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и №, акты обследования объекта по показателям радиационной безопасности к указанным протоколам, журнал регистрации выходов сотрудников на объекты, а также журнал выдачи готовых протоколов, оставить по принадлежности у главного врача Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах» Печенкиной И.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кизилова И.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Феночкина

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-412/2021 от 28.04.2021

1-412/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица