Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-667/2023 от 23.11.2023

Дело № 11-667/2023                                                              Санкт-Петербург

78MS0022-01-2023-005198-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя ООО «УК Ривьера» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 13 ноября 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

                                           Установил:

ООО «УК Ривьера» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Голованова К.С., как собственника помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 13 ноября 2023 года заявление ООО «УК Ривьера» о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ, поскольку взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Не согласившись с данным определением, взыскателем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Возвращая заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не представлено доказательств того, что в заявленный спорный период образования задолженности должник являлся собственником спорного помещения, и был обязан нести расходы по его содержанию.

Как следует из материалов дела, взыскатель в подтверждение заявленных требований указывает на те обстоятельства, что должник является собственником спорного помещения.

При этом, никаких доказательств, достоверно подтверждающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат. Документы, на которые указывает взыскатель в частной жалобе, подтверждающие право должника на спорный объект, суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласится с выводом мирового судьи, о том, что представленный взыскателем объем доказательств не подтверждает заявленное требование, в связи с чем определение мирового судьи законно и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 13 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья:                                                                                         Т.А. Доброхвалова