Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2019 ~ М-97/2019 от 24.04.2019

№ 2-116/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г.                                                                                                    г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шестопалова А.В., при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., с участием представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Фаряна Г.Л., представителя ответчика Субботина Д.В. – адвоката Винницкой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Фаряна Г.Л. о взыскании с проходившего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Субботина Дмитрия Викторовича материального ущерба,

установил:

24 апреля 2019 г. представитель командира войсковой части № (далее - истец) обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего воинской части Субботина денежных средств в сумме 10 266 руб. 89 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного данной воинской части.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что Субботину в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № были выданы предметы вещевого имущества, которые при увольнении с военной службы он не вернул, в связи с чем причиненный ущерб воинской части должен быть возмещен путем взыскания с Субботина в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – Управление финансового обеспечения) остаточной стоимости невозвращенных предметов вещевого имущества.

Командир войсковой части № начальник Управления финансового обеспечения, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Указал, что по его мнению срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушенном праве ему стало известно в ходе принятия дел и должности - 7 августа 2017 г.

Поскольку ответчика Субботина, которому направлялись соответствующие извещения по данному делу, уведомить о дате, месте и времени судебного заседания не представилось возможным, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Винницкая Е.П., который в судебном заседании заявил о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, а также исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Статья 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусматривает, что в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

Согласно п. 4 ст. 3 этого же Федерального закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», следует, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих». В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Следовательно, трехлетний срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности является пресекательным. В отличие от общего срока исковой давности срок привлечения к материальной ответственности не может быть восстановлен, так как в него включается весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, вплоть до принятия решения судом.

При этом началом исчисления срока, в течение которого военнослужащие подлежат привлечению к материальной ответственности, является дата выявления ущерба, причиненного военнослужащим имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 15 июня 2015 г. № № подтверждается, что <данные изъяты> Субботин проходил военную службу по контракту в данной воинской части и был уволен с военной службы в запас по собственному желанию (п. 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и с 15 июня 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов обеспечения.

Из материалов разбирательства по факту ущерба причинённого Субботиным войсковой части № от 16 июня 2015 г., проведенного командиром роты обеспечения учебного процесса и утвержденного командиром войсковой части №, следует, что Субботин при увольнении не сдал выданное ему вещевое имущество, чем причинил данной воинской части материальный ущерб на сумму 10 266 руб. 86 коп.

Основанием для проведения данного разбирательства явился рапорт начальника тыла войсковой части № от 16 июня 2015 г., который выявил факт причинения Субботиным материального ущерба воинской части.

Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, вопреки мнения истца, суд приходит к выводу, что о причиненном Субботиным материальном ущербе, который полученное им в пользование вещевое имущество установленным порядком не сдал, командиру воинской части стало известно не позднее дня проведения по данному факту разбирательства, то есть 16 июня 2015 г., и с этой даты следует исчислять трехгодичный срок, в течение которого Субботин мог быть привлечен к материальной ответственности.

Таким образом, предусмотренный п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» срок привлечения Субботина к материальной ответственности истек 16 июня 2018 г.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку восстановление, продление либо приостановление такого срока законодательством не предусмотрено, и привлечение к материальной ответственности за пределами такого срока не допускается, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

    в удовлетворении искового заявления представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Фаряна Г.Л. о взыскании с проходившего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Субботина Дмитрия Викторовича материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             А.В. Шестопалов