Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2024 ~ М-823/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-1190/2024

УИД 67RS0021-01-2024-001876-56

Определение

г. Смоленск 15 августа 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Тимофеевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Тимофеевой Е.В. задолженности по договору потребительского кредита № <номер> от 8 октября 2020 г. за период с 20 марта 2023 г. по 27 апреля 2023 г. в размере 529 854 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8499 руб. В обоснование требований указано, что 8 октября 2020 г. между ПАО «МТС-банк» и Тимофеевой Е.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 529 854 руб. 20 коп., право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) №122023-АК-3 от 8 декабря 2023 г. В этой связи заявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик Тимофеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (п. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует, из пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк и заемщик достигли соглашения, что иски Банка к Клиенту предъявляются в Промышленный районный суд г. Смоленска (л.д. 11).

Таким образом, стороны договора определили территориальную подсудность спора Промышленному районному суду г. Смоленска.

Доказательств, подтверждающих внесение изменений в пункт 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла ст. 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

Таким образом, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

На основании изложенного, гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Тимофеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Смоленского районного суда Смоленской области с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска в порядке п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Тимофеевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.46).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья О.А. Капустин