Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2023 от 07.07.2023

1-538/2023

92RS0002-01-2023-003012-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                     28 сентября 2023 г.

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гагаринского района города Севастополя Клюевой А.В.,

подсудимого Фомичева А.А.,

защитника – адвоката Чердаковой М.А. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Фомичева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев А.А. незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        Не позднее 09.12 час 02.12.2022, Фомичев А.А. действуя умышленно имея наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 12.94 грамма, незаконно хранил его для личного потребления по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

    В это время по указанному адресу Фомичев А.А. применяя способ извлечения (экстракции), из части имеющегося наркотического средства – каннабиса (марихуаны), при помощи жиров с добавлением, приобретенных им при неустановленных обстоятельствах, измельченных частей растения Конопля (растений рода Cannabis) неустановленной массы и тепловой обработки, незаконно изготовил наркотическое средство, оборот которого запрещён - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 799,92 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в домовладении, расположенном по указанному адресу.

После этого Фомичев А.А., находясь в вышеуказанном домовладении используя часть, изготовленного им при указанных выше обстоятельствах наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), путем его смешивания с пищевыми продуктами и тепловой обработки, незаконно изготовил пригодное для немедицинского потребления вещество зелено-коричневого цвета в виде печенья, массой не менее 387,17 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – тетрагидроканнабинол, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в домовладении, расположенном по указанному адресу.

Преступные действия Фомичева А.А. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которыми в период времени с 09.12 час по 10.37 час 02.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном домовладении, обнаружены и изъяты:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое(высушенное) вещество, массой 12,94 грамма, что является значительным размером,

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное вещество, массой 799,92 грамма, что является крупным размером,

- вещество, пригодное для немедицинского потребления, массой 387,17 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, что является особо крупным размером,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фомичев А.А. обвинение полностью признал, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 177-181, 186-189, 202-206, 214-218) из которых следует, что при обстоятельствах, описанных в обвинении, он в ноябре 2021 года его друг Свидетель №1 помог ему в связи с тяжелой жизненной ситуацией и предоставил ему для проживания находящуюся в его собственности дачу, расположенную по адресу: <адрес>. На указанном участке он проживал один весь период времени. На данном участке находятся животные (перепелка, куры, кролики), за которыми надо следить, кормить, убирать, что с момента его проживания на указанном участке стало входить в его обязанности. Примерно в мае 2022 года он заметил на территории указанного участка два произрастающих растения рода «конопля», которые он решил довести указанные кусты до стадии созревания, в связи с чем начал их регулярно поливать, удобрять, вскапывать землю.

Примерно в конце сентября 2022 года – в начале октября 2022 года указанные два куста созрели, и он собрал с обоих кустов листья конопли. <данные изъяты> В результате указанных действий у него получилось конопляное масло, варил он его всего несколько раз, примерно три раза, исходя из того как подрастали листья на кустах конопли. Последний раз конопляное масло он варил в октябре 2022 года указанным выше способом, рецепт приготовления узнал давно от знакомых.

Кроме того, он также изготавливал конопляное печенье <данные изъяты>. Смешав указанные ингредиенты он делал тесто, из которого в последующем сделал заготовки в виде кругов(круглое печенье), после чего обжаривал указанные заготовки на сковородке до состояния готовности(как затвердевали), последний раз он готовил конопляное печенье в октябре 2022 года.

02.12.2022 в утреннее время к нему пришли сотрудники полиции, которые по месту жительства, по адресу: <адрес> обнаружили и изъяли наркотическое средство – конопля массой около 12 грамм, которая хранилась у него по месту жительства с целью последующего личного употребления путем курения, также было изъято конопляное масло которое из холодильника(находилось в пакете) было положено на стол, расположенный под навесом беседки, прилегающей к дому. Кроме того, по месту его жительства сотрудники полиции также изъяли конопляное печенье, которое им было изготовлено из конопляного теста, и хранилось им для последующего личного употребления примерно в сентябре 2022 года.

    Указанные показания подсудимого Фомичева А.А. подтверждаются его показаниями при проверке показания на месте согласно протоколу от 28.12.2023, из которых следует, Фомичев А.А. показал точные места, где он хранил наркотические средства, а домовладении по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.191-201).

Кроме признательных показаний Фомичева А.А. его вину в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.12.2022, согласно которому по месту жительства Фомичева А.А. в домовладении по адресу <адрес>, обнаружена вещества растительного происхождения, вещества и изделия похожие на кондитерские (т.1. л.д. 40-50).

Рапорт о регистрации сообщения сотрудника УНК УМВД России по г. Севастополю об обнаружении по адресу <адрес>, наркотических веществ (т.1. л.д. 32).

Протокол осмотра места происшествия от 02.12.2022, согласно которому 02.12.2022 в период времени с 09 часов 12 минут по 10 часов 37 минут, в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес>, по месту жительства Фомичева А.А. обнаружены и изъяты: два полимерных пакета и два бумажных свертка с растительным веществом темно-зеленого цвета, полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета, картонная коробка с фрагментом пищевой пленки, с находящимися внутри изделиями, внешне похожими на кондитерские изделия, 2 фрагмента листов бумаги, позже осмотренные и признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 64-69,81-83, 84, 85, 86-88, 107-108, 120-121, 124, 125).

Рапорт сотрудника ОНК ОМВД России об обнаружении в действиях Фомичев А.А. признаков преступления (т.1. л.д. 34).

Заключение эксперта № от 08.12.2022, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество (сухая на ощупь растительная масса зелёного цвета с запахом растения рода Конопли в двух полимерных пакетах и двух бумажных свертках) является наркотическим средством, оборот которого запрещён – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 6,46 грамма, 5,80 грамма, 0,10 грамма, 0,58 грамма. Представленное на экспертизу вещество (вещество зелёно-коричневого цвета в виде печенья со специфическим запахом растения рода Конопли) массой 387,17 грамма содержит наркотическое средство, оборот которого запрещён – тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 75-79).

Заключение физико-химической экспертизы № от 22.02.2023 (по заключению эксперта № от 08.12.2022), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 377,17 грамма (358,26 грамма в пересчете на высушенное вещество) содержит в своем составе тетрагидроканнабинол.

Представленное на экспертизу густое маслянистое вещество массой 938,55 грамма является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса(гашишное масло) (в пересчете на высушенное вещество) составляет 799,92 грамма (т. 1 л.д. 99-105).

Заключение физико-химической экспертизы №э от 06.06.2023 (по заключениям экспертов № от 22.02.2023 и № от 08.12.2022) (т. 1 л.д. 115-118), согласно выводам которого вещество в виде жирной густой вязкой массы, в количестве 772,2 грамма (в пересчете на высушенное при температуре 110С вещество), содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), которое так же содержит в своем составе измельченные части растения конопля.

        Протокол явки с повинной от 20.12.2022, согласно которому Фомичев А.А. сообщил, что хранил по месту жительства для личного потребления наркотические средства «каннабис», конопляное масло, конопляное печенье (т.1 л.д. 168).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Фомичева А.А. в совершении преступления доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, изъятием наркотических средств, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, которые подтверждаются объективными доказательствами. Признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебных экспертиз, в том числе, о виде и массе представленных на исследование веществ.

Таким образом, исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Давая оценку действиям Фомичева А.А. суд признает установленным факт умышленного хранения и изготовления наркотических средств в особо крупным размером, при обстоятельствах описанных выше. Фомичев А.А. при этом действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Давая юридическую оценку содеянному судом исключаются признак и сведения о незаконном приобретении подсудимым наркотического средства, так как обстоятельства приобретения наркотического средства подсудимым в обвинении не конкретизированы, не установлено точное место совершения таких действий, тогда, как эти обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу,

    Суд квалифицирует действия подсудимого Фомичева А.А. по ч.3 ст.228 УК РФ, то есть незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства соседями исключительно с положительной стороны, холостого, работающего не официально на стройке, ранее не судимого, не наблюдающегося у врача-нарколога и врача-психиатра, осознававшего на момент совершения преступления и осознающего сейчас фактический характер своих действий, и способного руководить ими, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ считает справедливым для достижения цели исправления назначить Фомичеву А.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен Фомичеву А.А. равен минимальному сроку наказания, предусмотренного санкцией уголовной нормы, поэтому при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных ч. 1 ст.62 УК РФ, наказание Фомичеву А.А. следует назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и общественную опасность, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует оставить без изменения.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, но частично с учетом активного способствованию предварительному расследованию в общей сумме 8 000 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фомичева Андрея Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать Фомичева А.А. не менять постоянное или временное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного по месту жительства; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Фомичеву А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками – уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Фомичева Андрея Александровича процессуальные издержки, в сумме 8000 (восемь тысяч ) рублей с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                П.В. Крылло