Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2017 от 03.03.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года               город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи ФИО9., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР ФИО3,

представителей гражданских истцов ФИО4, ФИО5,

подсудимой Глуховой Р.Р., защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в особом порядке уголовное дело в отношении:

Глуховой Рафили Рафиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении нетрудоспособных лиц, пенсионера по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у Глуховой Р.Р., в результате внезапно возникших личных неприязненных отношении, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который, в период времени с 12:40 до 12:52 часов ДД.ММ.ГГГГ Глухова Р.Р., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, удерживая в правой руке нож и желая причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, нанесла Потерпевший №1 один удар клинком ножа, который использовала в качестве оружия, в околопупочную область на передней брюшной стенке.

После чего, Глухова Р.Р., свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 прекратила.

Своими умышленными действиями Глухова Р.Р. причинила Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение характера одной колото-резаной раны околопупочной области на передней брюшной стенке, проникающей в брюшную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснен и понятен, его последствия он осознает. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Исковые требования признает частично, поскольку полагает их завышенными.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение, исключив квалифицирующий признак п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ «с применением оружия».

Основываясь на поведении подсудимой в судебном заседании, учитывая другие данные ее психического состояния, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает ее по предъявленному обвинению вменяемой.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия подсудимой как совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Так, Глухова Р.Р. не судима (л.д.170), впервые совершила преступление против здоровья человека, отнесенное к категории тяжких. На учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ» и в БУЗ УР "РНД МЗ УР" не состоит (л.д.185-186), по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д.188-190).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, является явка с повинной (л.д.139).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья человека, личность Глуховой Р.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием за совершенное преступление, которое обеспечит достижение исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины и раскаяние подсудимой, наличие у нее постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что исправление осужденной еще возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Гражданскими истцами – БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» и ООО «СК Ингосстрах-М» заявлены гражданские иски о взыскании с Глуховой Р.Р. материального ущерба причиненного преступлением на сумму 37860 рублей 14 копеек и 15979 рублей 86 копеек, соответственно.

Суд, изучив материалы гражданских исков, приходит к выводу, что расходы которые понесли истцы БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» и ООО «СК Ингосстрах-М» не связаны с фактом причинения им вреда непосредственно преступлением совершенным Глуховой Р.Р., а вызваны лечением потерпевшего и требуют дополнительного обоснования и расчета произведенного лечения, его вида и объема, с указанием конкретных понесенных затрат на лечение к присвоенной оказанной услуге кодификации, с надлежащим оформлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, которые к гражданским искам не приобщены. С учетом изложенного и мнения гражданского ответчика, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает право на удовлетворение исковых требований и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глухову Рафилю Рафиковну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Глухову Рафилю Рафиковну следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Глуховой Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон – уничтожить, футболку оставить по принадлежности Потерпевший №1

В силу ч.2 ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» и ООО «СК Ингосстрах-М» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест наложенный на имущество Глуховой Р.Р. постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                      ФИО9