Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2221/2022 ~ М-2034/2022 от 01.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» декабря 2022 г. г.Знаменск

Астраханской области

    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В., с участием представителя истца- помощника прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Шияновой И.В., представителя ответчика - администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» Ахмедовой З.Т., третьего лица Тимофеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу № 2-2221/2022 по иску прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области», об исполнении требований жилищного законодательства и получении заключения специализированной организации, проводящей обследование, на предмет аварийности дома, третье лицо Тимофеева Ю.В.,

установил:

Прокурор ЗАТО Знаменск Астраханской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» об исполнении требований жилищного законодательства и получении заключения специализированной организации, проводящей обследование, на предмет аварийности дома.

При рассмотрении дела по существу представитель истца - помощник прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Шиянова И.В., согласно представленного заявления, отказалась от заявленных требований, просила суд прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Представитель ответчика Ахмедова З.Т. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя истца Шияновой И.В., просила его удовлетворить.

Третье лицо Тимофеева Ю.В. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя истца Шияновой И.В., просила его удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав документы, приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

Разрешая заявленное истцом ходатайство, суд учитывает, что истцом добровольно принято решение о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку заявленные требования ответчиком исполнены в добровольном порядке.

Сторонам разъяснены ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу № 2-2221/2022 по иску прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области», об исполнении требований жилищного законодательства и получении заключения специализированной организации, проводящей обследование, на предмет аварийности дома – удовлетворить.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области», об исполнении требований жилищного законодательства и получении заключения специализированной организации, проводящей обследование, на предмет аварийности дома – прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Судья                  Цалина Т.А.