Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-818/2022 ~ М-855/2022 от 05.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Яр 02 ноября 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-818/2022 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Рыбалко л.а. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбалко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.03.2011г. АО «Связной Банк» и Рыбалко Л.А., заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершил другие, предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты и на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены банку.

20.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по договору № от 01.03.2011г. ООО «Феникс».

29.12.2016г. ООО «Феникс» уступило права требования по договору № от 01.03.2011г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования по договору № от 01.03.2011г. ООО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки (12.11.2021г.) общая сумма задолженности составляла 136584, 21 рублей, задолженность по основному долгу-74853, 15 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование кредитом-29530, 7 рублей, задолженность по штрафам-4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам-1004, 35 рублей, сумма задолженности по процентам-25252, 17 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением общая сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом у ответчика составляет 104383, 85 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 01.03.2011г. в размере 104383, 85 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 3287, 68 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Рыбалко Л.А. умерла 06 февраля 2015г., что подтверждается записью акта о смерти №874 от 16.02.2015г.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что 01.03.2011г. АО «Связной Банк» и Рыбалко Л.А., заключили кредитный договор №, согласно которому на основании личного заявления ответчика, банк выдал ответчику кредитную карту МasterCardUnembossed с лимитом кредитования 20000 рублей, с процентной ставкой 36 %, с минимальным платежом 3000 рублей, с датой платежа 15 число каждого месяца.

Обязательства по данному кредитному договору ответчиком не исполнены, в результате чего, образовалась задолженность в размере 136 584, 21 рублей, задолженность по основному долгу-74 853, 15 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование кредитом-29 530, 7 рублей, задолженность по штрафам-4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам-1 004, 35 рублей, сумма задолженности по процентам-25 252, 17 рублей, задолженность по госпошлине-1643, 84 рубля. Однако, истцом предъявлены исковые требования на сумму 104383, 85 рублей.

Рыбалко Л.А. умерла 06 февраля 2015г., что подтверждается записью акта о смерти №874 от 16.02.2015г., исковое заявление поступило в суд 05.09.2022г., т.е. после смерти ответчика.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку на момент подачи и принятия искового заявления к производству Рыбалко Л.А., указанная в качестве ответчика по делу, умерла.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу ООО «Региональная Служба Взыскания» к Рыбалко л.а. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек-прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Черкасова