Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-21/2021 (2-639/2020;) ~ М-411/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-21/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 11 февраля 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Зенит» к Коробову В.А., Примак (…) Я.А., Филимоновой К.А.о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

установил:

ООО «Зенит» обратилось в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к Коробову В.А., Примак (…) Я.А., Филимоновой К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: …., в которых, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просило взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с …., в размере 149787,10 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 63287,96 рублей, пени с … в размере 14529,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5330,75 рублей и расходы по направлению копии иска и копий документов в размере 120 рублей с каждого из ответчиков. Кроме того, ООО «Зенит» просит взыскать с ответчиков пени, начиная с … года по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что управление многоквартирным домом по адресу: …., по… года осуществляло ООО «..», которое с … года было переименовано в ООО «Зенит». В жилом помещении, расположенном по адресу: …., в спорные периоды были зарегистрированы Коробов В.А., … (Примак) Я.А. и Филимонова К.А.. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, о чем свидетельствует наличие долга по коммунальным платежам. Период задолженности, подлежащей взысканию находится в пределах срока исковой давности, в силу ст.196 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зенит» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

ОтветчикКоробов В.А. в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещался повесткой, которая возвращена с указанием на истечение срока хранения.

Ответчики Королева Я.А. и Филимонова К.А. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом судебными повестками лично под роспись, о чем имеются расписки.

Причина неявки признана неуважительной.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФк членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено судом при рассмотрении дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: …. является Коробов В.А..

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате коммунальных платежей.

Согласно расчету истца ООО «Зенит», задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с…. составляет 149787,10 рублей.

В связи с наличием данной задолженности ООО «Зенит» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка Выксунского судебного района о вынесении судебного приказа, в связи с чем … был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, который был отменен определением от…, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

При этом, истец заявляя настоящие исковые требования, указывает что ко взысканию в данном случае заявлена задолженность в пределах срока исковой давности, а именно с.., учитывая что срок оплаты коммунальных услуг за …года наступает в …., а по задолженности с …. срок оплаты коммунальных услуг за … года наступает в …. года.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность в указанном размере ответчиками не погашена в полном объеме, что подтверждено оборотно - сальдовой ведомостью.

Учитывая, что факт наличия задолженности, подтвержденный материалами дела и расчет истца ответчиками не опровергнут, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, требования истца о взыскании с ответчика названной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Возможность взыскания пени за несвоевременное или не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена также п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату долга за период с …., рассчитанную с … года в размере 63287,96 рублей, пени с …. в размере 14529,35 рублей, а также пени, начиная с ….в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты суммы долга по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчиков не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, сам размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств, размер неустойки соотносится с суммой основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, учитывая длительный период просрочки, размер основного долга, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленных пени суд не усматривает.

Учитывая, что сам факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, расчет истца ответчиком не опровергнут, своего расчета долга суду не представлено, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, требование истца о взыскании с ответчика названной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд считает необходимым отметить что "Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденным. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 года разъяснен порядок взыскания пени и неустойки, в соответствии с которым следует, что Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Учитывая, что действие моратория закончилось с 01.01.2021 года, то взыскание пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ возможно с ….. года (следующего дня после вынесения решения суда).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зенит» подлежащими удовлетворению, в части взыскания суммы пени частично, а именно за период задолженности с …. (как заявлено истцом), рассчитанные истцом с …. года (вступления в действие моратория) в размере 56293,86 рублей, и с …(день вынесения решения суда) в размере 1105,79 рублей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым ООО «Зенит» в удовлетворении требований о взысканиис ответчиков неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с …. года - отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. В издержки, связанные с рассмотрением дела, включаются, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 5330,75 рублей, подтвержденные платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика..

Также истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы по направлению ответчикам копий иска и копий документов, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков по 120 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Зенит» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Коробова В.А., Примак (…) Я.А., Филимоновой К.А.в пользу ООО «ЗЕНИТ» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ….,образовавшуюся за период с … года,пени за несвоевременную оплату задолженности возникшей за период с …года по … года, рассчитанные с …. года в размере 56293,86 рублей и с ….года в размере 1105,79 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5330 рублей 75 копеек, а всего: 212517 (двести двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 50 коп.

Взыскать с Коробова В.А., Примак (…) Я.А., Филимоновой К.А. в солидарном порядке пени, начиная с …..по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскать с Коробова В.А., Примак (…) Я.А., Филимоновой К.А.в пользуООО «ЗЕНИТ»почтовые расходы по120,00 рублейс каждого из ответчиков.

ООО «Зенит» в удовлетворении требований о взысканиисКоробова В.А., Примак (..) Я.А., Филимоновой К.А.неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с …. года - отказать.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Власова И.Н.