Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 (2-2472/2022;) ~ М-2301/2022 от 20.10.2022

дело № 2-103/2023 (2-2472/2022

УИД 18RS0011-01-2022-003607-78

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                 г. Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русатом Инфраструктурные решения» к Караваевой ГН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

изначально АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. Из поквартирной карточки следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь единой теплоснабжающей организацией на территории города Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставлял коммунальные услуги в вышеуказанное жилое помещение по отоплению, горячему водоснабжению. ООО «Тепловодоканал» являясь гарантирующим поставщиком на территории города Глазова в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляло коммунальные услуги, а именно: холодное водоснабжение, водоотведение в многоквартирные дома на территории города Глазова. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация предприятий АО «РИР» и ООО «Тепловодоканал» путем присоединения. В связи с чем, права и обязанности ООО «Тепловодоканал» перешли к АО «РИР». В нарушение требований действующего законодательства, в течение длительного времени не выполняются обязанности по оплате потребляемых услуг (горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение). Истец просит взыскать задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 950 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2146 руб. за счёт наследственного имущества ФИО2

Определением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в прокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО9

Определением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика – Караваеву ГН.

В судебное заседание представитель истца АО «РИР» не явился. От представителя Чубуковой А.О., действующей по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «РИР».

Ответчик Караваева Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. По месту регистрации ответчика Караваевой Г.Н., указанному в адресной справке, неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Караваевой Г.Н. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР» (л.д. 9).

Истец, являясь поставщиком на территории города Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирный <адрес> г. Глазова.

ООО «Тепловодоканал», являясь гарантирующим поставщиком на территории города Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляло коммунальные услуги, а именно: холодное водоснабжение, водоотведение в многоквартирные дома на территории г. Глазова, в том числе и, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация предприятий АО «РИР» и ООО «Тепловодоканал» путем присоединения. В связи с чем права и обязанности ООО «Тепловодоканал» перешли к ООО «РИР» на основании ч. 2 ст. 58 ГК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, ком. 19 (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Каких-либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратился племянник ФИО9 Наследственным имуществом указана комната 19 по адресу: г. Глазов, <адрес>. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО9 и иных наследниках материалы наследственного дела не содержат (л.д. 40-43).

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО9 принял наследство по закону после смерти ФИО6 путем подачи письменного заявления нотариусу, т.е. способом, предусмотренным п. 1 ст. 1153 ГК РФ, вступил во владение, пользование и распоряжение имуществом.

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью (л.д. 48).

Свидетельством о смерти II-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова подтвержден факт смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 53).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г.Глазов УР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступили заявления от Караваевой Г.Н. о принятии наследства брата и от ФИО8 об отказе от наследства сына (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Глазова Удмуртской Республики ФИО7 наследнику Караваевой Г.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. Глазов, <адрес> (кадастровая стоимость 1477748,32 руб.); на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 29437,12 руб.); на автомобиль ИЖ <данные изъяты> (стоимость 27 000 руб.) (л.д. 52-56).

Стоимость принятого Караваевой Г.Н. наследственного имущества составляет 549 019,89 руб.

    Таким образом, судом установлено, что ответчиком Караваевой Г.Н. принято наследство по закону после умершего брата ФИО9, который в свою очередь принял наследство по закону после смерти дяди ФИО2, путем подачи письменного заявления нотариусу, т.е. способом, предусмотренным п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность в размере 64950,49 руб. В связи с тем, что задолженность образовалась после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате коммунальных платежей подлежала исполнению ФИО9

Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО9, перед истцом относится к наследственному имуществу и АО «РИР» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам к наследнику Караваевой Г.Н., принявшей наследство брата ФИО9

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Приняв наследство после смерти ФИО9, который в свою очередь принял наследство после смерти ФИО2, ответчик Караваева Г.Н., в силу положений ст. 1175 ГК РФ, приняла и долги наследодателя.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ).

Доказательств иного объема наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 2 ст.153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №22), у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст.155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354) коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем при отсутствии приборов учета.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, ответчик Караваева Г.Н., принявшая наследство после смерти брата ФИО9, который в свою очередь принял наследство ФИО2 должна нести бремя его содержания, в том числе, по оплате коммунальных услуг.

При расчёте задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение (при отсутствии индивидуальных приборов учёта) истцом верно применены тарифы, утвержденные Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств частичной либо полной оплаты задолженности суду не предоставил, расчёт задолженности не оспорил. Суд находит расчёты истца математически верными, соответствующими действующему законодательству.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Караваева Г.Н. вступила в наследство после смерти ФИО9, стоимость наследственного имущества (549 019,89 руб.) объективно превышает размер задолженности наследодателя, проверив произведённые истцом расчёты, правильность которых ответчиком не опровергнута, суд считает требования АО «РИР» о взыскании с Караваевой Г.Н., как с наследника по долгам умершего ФИО9, задолженности по потребленным и неоплаченным коммунальным услугам в размере 64 950,49 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2146 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО9 в пользу АО «РИР» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2146 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «РИР» к Караваевой ГН о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Караваевой ГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УВД г. Глазова и <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «РИР» задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 950,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины размере 2146 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.03.2023.

Судья                                 Н.В. Рубанова