Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2014 от 10.02.2014

Дело № 1-24/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

село Бичура 03 марта 2014 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Понушкова А.В., подсудимого Барабанщикова Ф.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО 1 при секретаре Бадмацыреновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Барабанщикова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Барабанщиков Ф.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Барабанщикова Ф.В., находящегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> увидевшего в салоне припаркованного рядом автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье женскую кожаную сумку черного цвета, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения вышеуказанной сумки, принадлежащей ФИО 1 После чего, реализуя свой преступный умысел, Барабанщиков Ф.В., оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл переднюю правую пассажирскую дверь указанного автомобиля, откуда тайно похитил женскую кожаную сумку, стоимостью <данные изъяты>, и находившееся внутри имущество, а именно:

- 3 пластиковые карты <данные изъяты>, 1 пластиковую карту <данные изъяты> на имя ФИО 1 не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

- 3 сберегательные книжки <данные изъяты> на имя ФИО 1, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

- 1 сберегательную книжку <данные изъяты> на имя ФИО 1 не представляющую материальной ценности для потерпевшей;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- водительское удостоверение на имя ФИО 1 не представляющее материальной ценности для потерпевшей;

- 3 паспорта граждан Российской Федерации на имя ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3 не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После чего, Барабанщиков Ф.В. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Барабанщиков Ф.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь преступлений обязуется не совершать.

Ходатайство подсудимого Барабанщикова Ф.В. поддержано защитником Петровой И.Н.

Потерпевшая ФИО 1 согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Барабанщикову Ф.В. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Барабанщикова Ф.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В прениях сторон от потерпевшей ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Барабанщикова Ф.В. в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, Барабанщиков Ф.В. принес свои извинения, они помирились.

Подсудимый Барабанщиков Ф.В.., а также его защитник Петрова И.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом подсудимый заверил суд, что впредь преступления совершать не будет, он примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Барабанщикова Ф.В.

Рассмотрев в совещательной комнате заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Барабанщикова Ф.В. в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу в отношении Барабанщикова Ф.В., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено по ст.25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Так, совершенное Барабанщиковым Ф.В. преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, принес свои извинения. Суд также учел, что Барабанщиков Ф.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Барабанщикова Ф.В. не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: кожаная сумка черного цвета, 3 пластиковые карты <данные изъяты>, 1 пластиковая карта <данные изъяты> на имя ФИО 1 3 сберегательные книжки <данные изъяты> на имя ФИО 1 1 сберегательная книжка <данные изъяты> на имя ФИО 1 водительское удостоверение на имя ФИО 1 3 паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3 – возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО 1 следует оставить за последней.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Барабанщикова Ф.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 229, 239 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░ 1 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░ 1 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░9, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ 1 ░░░ 2 ░░░ 3 – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░