Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7274/2023 ~ М-6046/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-7274/2023

                                                                           УИД 35RS0010-01-2023-007594-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Вологда                                                                               03 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Актив» по доверенности Проскуриной В.Г.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» к Шадриной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», Общество) обратилось в суд с иском к Шадриной О.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2016 Общество и Шадрина О.В. заключили договор займа № №, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в размере 400 000 руб. на срок 60 мес. под 2 % годовых. Общество надлежащим образом исполнило принятые обязательства, выдало заемщику займ путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2016. Ответчик в нарушение условий договора займа свои обязанности не исполнила, не внесла ни одного платежа в счет погашения займа. Решением Вологодского городского суда от 19.06.2023 по делу № исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив» удовлетворены, с Шадриной О.В. взыскана сумма задолженности по договору займа от 11.04.2016 № № в размере 117000 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Однако, истец не заявлял требования взыскании процентов и неустойки по договору.

С учетом уточнения исковых требований, просит:

- взыскать с Шадриной О.В. в свою пользу проценты за пользование займом за период 30.06.2020 по 19.06.2023 в размере 3931,18 рублей, неустойку за период с 30.06.2020 по 19.06.2023 в размере 718174,46 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Проскурина В.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шадрина О.В., третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11.04.2016 ООО «Актив» (займодавец) и Шадрина О.В. (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 2 % годовых.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19.06.2023 по делу № 2-1584/2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив» к Шадриной О. В., ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскана с Шадриной О. В. (СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391, дата регистрации 16.11.2020) задолженность по договору займа от 11.04.2016 № № в размере 117233,68 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9544,67 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1492724 рубля 00 копеек.

В силу п. 2.1 договора заем предоставляется на возмездной основе, заемщик выплачивает займодавцу проценты по полученному займу в размере 2% годовых.

Согласно п. 3.2 при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение суммы займа и/или нарушении порядка и сроков уплаты процентов за пользование займом, установленных п.2.3 договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету истца задолженность Шадриной О.В. по договору займа от 11.04.2016 № № по процентам за период 30.06.2020 по 19.06.2023 составляет 3931,18, неустойка за период с 30.06.2020 по 19.06.2023 в размере 718 174,46 рублей

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Однако, рассматривая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен периодом с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат удовлетворению.

Сумма неустойки, произведенная истцом за период с 30.06.2020 по 19.04.2021 не подлежит перерасчету.

Сумма неустойки за просрочку по основному долгу за период с 19.04.2021 по 31.03.2022 согласно расчету суда составит 264537,32 руб. (76235,54*1%*347), со 02.10.2022 по 19.06.2023 согласно расчету суда составляет 198 974,75 руб. (76235,54*1%*261). Итого за период с 30.06.2020 по 19.06.2023 - 577 901,05 руб. (718174,46-603785,48 (за период с 19.04.2021 по 19.06.2023)+264537,32 (за период с 19.04.2021 по 31.03.2022) +198974,75 (за период с 02.10.2022 по 19.06.2023).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а также учитывая установленный договором размер процентов, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу, экономическую ситуацию в стране, исходя из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до 117 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Также на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Шадриной О. В. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391, дата регистрации 16.11.2020) задолженность по договору займа от 11.04.2016: проценты за пользование займом за период с 30.06.2020 по 19.06.2023 в размере 3931,18 рублей, неустойку за период с 30.06.2020 по 19.06.2023 в размере 117000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9018,32 руб.

    В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

    Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Актив» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 68,94 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.08.2023