Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2024 (2-2513/2023;) ~ М-2122/2023 от 26.09.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002773-91

Гражданское дело №2-75/2024

Мотивированное решение изготовлено

19.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

12 января 2024 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В. при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Домрачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Домрачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Банк ВТБ и Домрачевым А.В. заключен кредитный договор №... от 30.12.2015. ПО договору образовалась задолженность. Долг уступлен по договору цессии от 25.09.2018 ООО «НБК».

ООО «НБК» просит взыскать с Домрачева А.В, сумму довзыскания за период с 30.12.2015 по 25.09.2018 в сумме 104 794,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.09.2020 по 20.07.2023 — 91 236,74 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.09.2020 по 20.07.2023 — 185 007,84 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.09.2020 по 20.07.2023 — 95605,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 21.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 102 694,62 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.07.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7966 руб.

Иск принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 27.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 12.01.2024, стороны не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ 24 и Домрачевым А.В. заключен кредитный договор №... от 30.12.2015, по которому предоставлена сумма 196 581,02 руб. на срок 60 мес. под 18% годовых, неустойка 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки (пп.4, 12 кредитного договора). Оплата кредита производится аннуитетными платежами. Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем банк обращался в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района от 25.06.2020 по делу №2-3033/2020, с учетом исправления описки определением от 12.02.2021, в пользу ООО «НБК» с Домрачева А.В. взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №... от 30.12.2015, образовавшаяся за период с 30.12.2015 по 25.09.2018 в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2100 руб.

Домрачев А.В. оплачивал долг по судебному приказу, истцом представлена выписка по лицевому счету о поступавших платежах, согласно которой платежи поступали с 23.12.2021 по 20.07.2023.

Из иска следует (к иску не приложено), что Банком и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований от 25.09.2018, которым уступлены права требования по спорному договору. Из выкопировки к договору уступки прав с перечнем кредитных договоров следует, что уступлен долг Домрачева А.В. по спорному договору на общую сумму 254 794,62 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 196 581,02 руб., просроченная задолженность по процентам 58 213,60 руб., дата перехода прав 25.09.21018 цена уступки прав 7134,25 руб.

В настоящем иске ООО «НБК» предъявляет к довзысканию сумму долга за период с 30.12.2015 по 25.09.2018 в размере 104 794,62 руб. как разница между общим объеме уступленных прав 254 794,62 руб. и 150 000 руб. взысканные по судебному приказу.

Суд с таким расчетом не соглашается, т.к. истцом не определена природа долга, предъявленного к «довзысканию», при том, что 254 794,62 руб. по договору уступки - это общая сумма, включающая основной долг и проценты за пользование, а по судебному приказу взыскана часть основного долга 150 000 руб. Соответственно, суд приходит к выводу, что «довзыскиваться» может сумма основного долга, ее расчет следующий: 196 581,02 руб. – 150 000 руб. = 46 581,02 руб.

В настоящем иске ООО «НБК» предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом за период с 18.09.2020 по 20.07.2023 в размере 91 236,74 руб.

Согласно расчета истец учитывал поступавшие от заемщика платежи в счет процентов за пользование, затем в счет уменьшения основного долга. По расчету истца долг по процентам за пользование составил 91 236,74 руб. Данный расчет не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора и сведениям о фактическом исполнении, суд с ним соглашается.

Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18%годвоымх с 21.07.2023по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 102694,62 руб.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что право на взыскание процентов за пользование кредитом до момента возврата основного долга предусмотрено законом (ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор не был расторгнут в судебном порядке. Основной долг согласно расчета истца не был погашен, составляет на 20.07.2023 102694,62 руб., потому проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых подлежат взысканию.

ООО «НБК» просит взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.09.2020 по 20.07.2023 в сумме 185007,84 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.09.2020 по 20.07.2023 в сумме 95605,05 руб.

В спорный период основной долг не был оплачен заемщиком, поэтому право на взыскание неустойки на сумму основного долга и на сумму процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% за каждый день просрочки у истца есть. Расчет истца судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается.

Рассматривая вопрос о размере неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ставка неустойки 0,1% в день, соответствующая 36,5% годовых, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец не претерпел неблагоприятных последствий и убытков, т.к. долг выкуплен за сумму 7134,25 руб. Суд снижает неустойку за просрочку основного долга до суммы 40000 руб., с суммы неустойки за просрочку уплаты процентов до суммы 20000 руб.

Истец просит взыскать неустойку с 21.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу и по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания процентов на будущее время, исходя из договорной ставки 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга 102694,62 руб. и процентов за пользование 91236,74 руб. с ../../.... г. по день исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Пошлина уплачена на сумму 7966 руб. (платежное поручение 19.09.2023 №49033). Суд признал обоснованными требования на сумму 418 430,66 руб. (476 644,26 – 104 794,62 + 46 581,02), что составляет 87,79%. Пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет 6993,35 руб. (7966 руб. *87,79%).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В подтверждение расходов на представителя суду представлен договор об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020, заключенный между индивидуальным предпринимателем Новиковой К.В. и ООО «НБК». Согласно платежного поручения №36145 от 06.07.2023 сумма 100 000 руб. получена ИП Новиковой К.В. от ООО «НБК». Согласно акта приема—передачи оказанных услуг от 18.09.2023, исполнитель ИП Новикова К.В. оказала услуги по ознакомлению с материалами дела, консультацию заказчику, проверку платежей, составила расчет, исковое заявление, сформировала и направила его в суд, что оценено в 15 000 руб. Суд приходит к выводу, что с учетом сложности дела, уточняющих расчетов, типового характера иска для представителя, требований разумности расходы на представителя подлежат взысканию в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Домрачева Александра Владимировича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) основной долг за период с 30.12.2015 по 25.09.2018 в размере 46 581 руб. 02 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.09.2020 по 20.07.2023 в размере 91 236 руб. 74 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.09.2020 по 20.07.2023 — 40 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.09.2020 по 20.07.2023 — 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6993 руб. 35 коп.

Взыскать с Домрачева Александра Владимировича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на суммы основного долга в размере 102694 руб. 62 коп. с 21.07.2023 по день исполнения обязательства.

Взыскать с Домрачева Александра Владимировича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму процентов за пользование в размере 91 236 руб. 74 коп. с 21.07.2023 по день исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                             Морозова И.В.