Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8817/2023 от 28.08.2023

___

Дело № 2-8817/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к Петровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к Петровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исковые требования мотивированы тем, что ____ между ПАО Национальный банк «Траст» и Петровой Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 79 648,85 руб. под 2% в месяц на срок 30 месяцев.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за ответчиком образовалась задолженность.

    На основании изложенного истец просил взыскать с Петровой Е.С. задолженность по договору за период с ____ по ____ в размере 100 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик направил своего представителя.

    Представитель ответчика Соловьева У.А. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

    Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела судом установлено, что ____ между ПАО Национальный банк «Траст» и Петровой Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 79 648,85 руб. под 2% в месяц на срок 30 месяцев.

____ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор цессии №-УПТ, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

    В соответствии с договором цессии № от ____ ООО «Югория» уступило право требования по указанному договору истцу.

    В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно представленной выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту был произведен заемщиком – ____.

    С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилось по истечению трехгодичного срока исковой давности, поскольку судебный приказ вынесен ____

Настоящее исковое заявление ООО СФО «Титан» к Петровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ____.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не приведено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ООО СФО «Титан» к Петровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ____, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:             ___                 М.В. Макаров

___

___