Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2180/2022 ~ М-1766/2022 от 29.08.2022

29RS0№-91

Дело № 2-2180/2022

07 ноября 2022 года                                  город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к Степановой (Шатиловой) И.А. о принудительном изъятии жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась с иском к ФИО7 о принудительном изъятии жилого помещения.

В обоснование иска указала, что распоряжением заместителя главы муниципального образования «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р на основании заключения межведомственной комиссии <адрес> по пер. Двинской в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам указанного дома на основании п. 10 ст. 32 ЖК РФ были направлены требования о его сносе или реконструкции. Собственники снос или реконструкцию дома в указанный срок не произвели. Распоряжением Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №р был изъят для муниципальных нужд земельный участок по адресу: <адрес>, пер. <адрес> изъяты жилые помещения дома, в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащие ответчику. Рыночная стоимость объекта недвижимого имущества составила 439000 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом №-Н/2022 от ДД.ММ.ГГГГ частнопрактикующим оценщиком ФИО4 Собственнику было направлено соглашение об изъятии, которое до настоящего времени не подписано. Просили изъять путём выплаты возмещения у ответчика принадлежащую ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Соломбальский районный суд <адрес> поступило заявление заместителя директора Муниципально-правового департамента Администрации городского округа «<адрес>» об отказе от исковых требований к ответчику Степанова И.А. (Шатиловой) И.А., в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком соглашения об изъятии жилого помещения.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчик надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Третье лицо Департамент муниципального имущества г.Архангельска надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований может быть принят судом как не противоречащий действующему законодательству и не нарушающий законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Администрации городского округа «Город Архангельск» от исковых требований к ФИО8 о принудительном изъятии жилого помещения.

Производство по делу по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО9 о принудительном изъятии жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                            А.А. Лукина