Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2024 ~ М-677/2024 от 24.04.2024

Дело 2-695/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

10 июня 2024 года                                                                                       <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о привлечении к долевой ответственности за причинение вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на проезжей части по адресу: <адрес>, Киевское д. Мешково произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: автомобиль «SKODA ОСТАVIA», государственный регистрационный номер В506АР06 VIN № 2018 года выпуска столкнулся с автомобилем «RAVON NEXIA R3» 2017 года выпуска VIN № под управлением Ибрагим уулу Шергазы. В результате автомобилю «RAVON NEXIA R3» 2017 года выпуска VIN №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены технические повреждения. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Истца к Ибрагиму уулу Шергазы о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествии, удовлетворены. Ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием Дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя Ибрагима уулы Шергазы, управлявшего автомобилем «SKODA ОСТАVIA», государственный регистрационный номер В506АР06 VIN № 2018 года выпуска, принадлежащим ФИО1. Об этом свидетельствуют материалы, представленные виновником ДТП: паспорт транспортного средства, а также Расписка от 19.08.2023г., написанная водителем автомобиля в момент ДТП о признании своей вины и готовности выплатить денежные средства на ремонт автомобиля, принадлежащего Истцу. Просит привлечь ФИО1 наряду с Ибрагимом уулу Шергазы к долевой ответственности за причинение вреда в результате ДТП в размере 969 660 рублей.

    Истец ФИО2 и ответчик ФИО1, неоднократно извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, как следствие, об отсутствии препятствий к рассмотрению дела при данной явке.

Ознакомившись с заявленным ходатайством представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, на проезжей части по адресу: <адрес>, Киевское д. Мешково произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: автомобиль «SKODA ОСТАVIA», государственный регистрационный номер В506АР06 VIN № 2018 года выпуска столкнулся с автомобилем «RAVON NEXIA R3» 2017 года выпуска VIN № под управлением Ибрагим уулу Шергазы.

В результате автомобилю «RAVON NEXIA R3» 2017 года выпуска VIN №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены технические повреждения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Истца к Ибрагиму уулу Шергазы о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествии, удовлетворены. В соответствии с вышеуказанным решением Ибрагим уулу Шергазы обязан возместить Истцу ущерб в размере 969 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 758 руб., 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 12 896 руб., 60 коп. Также в мотивировочной части решения суда установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ибрагима уулы Шергазы, управлявшего автомобилем «SKODA ОСТАVIA», государственный регистрационный номер В506АР06 VIN № 2018 года выпуска, принадлежащим ФИО1, что подтверждают паспорт транспортного средства, а также Расписка от 19.08.2023г., написанная водителем автомобиля в момент ДТП о признании своей вины и готовности выплатить денежные средства на ремонт автомобиля, принадлежащего Истцу. ФИО1 участвовал при рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица.

На основании п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Исковые требования ФИО2 сводятся к привлечению ФИО1 наряду с Ибрагимом уулу Шергазы к долевой ответственности за причинение вреда в результате ДТП.

Между тем, решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным сторонами доказательствам, в том числе и обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих к ответчику требований по настоящему иску.

Из содержания решения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что оно вынесено по аналогичным требованиям истца и этим решение разрешены требования истца по существу, которые в настоящее время вновь являются предметом рассмотрения Сунженским районным судом РИ.

Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что указанное выше судебное постановление отменено или изменено в установленном законом порядке, суду не представлено.

Прекращение производства по делу – это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены по существу, а дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.3, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия, путем подачи частной жалобы через Сунженский районный суд Республики Ингушетия, в течение пятнадцати дней.

    Копия верна:

    Судья

    Сунженского районного суда РИ                                                  Л.И. Ярыгин