Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2023 (2-5534/2022;) ~ М-5337/2022 от 28.12.2022

03RS0006-01-2022-007114-91

Дело №2-826/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года                                                                     город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даутова Олега Наиловича к Шеховой Венере Рафаиловне о взыскании суммы основного долга, процентов, а также обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Даутов Олег Наилович (далее – Даутов О.Н., истец, взыскатель) обратился в суд с иском к Шеховой Венере Рафаиловне (далее – Шеховой В.Р.) о взыскании суммы основного долга, процентов, а также обращения взыскания на предмет залога. В обоснование требований указало на то, что между гр. Шишегов Павел Константинович далее «Заимодатель» с одной стороны и ответчик далее «Заемщик», именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили Договор займа №ЛС <данные изъяты> (с залогом имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор») согласно которого предметом залога является автомобиль марки Ауди S8, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, цвет серебристый, VIN №. В установленном порядке залог на имущество зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, зарегистрировано в реестре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора займа оригинал паспорта транспортного средства был передан ответчиком третьему лицу. Согласно раздела 3 пункта 1 «Договора» заимодатель, передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (заем) по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) в собственность, а заемщик обязался возвратить денежные средства (заем) в срок, определенный условиями настоящего договора. Согласно п. 1.2. «Договора» в качестве обеспечения возврата денежных средств (займа) стороны установили залог, условия которого оговорены настоящим договором. Подписав настоящий договор, Заемщик гарантировал, что предмет залога никому не продан, не подарен, не заложен, в споре, под арестом (запрещением) не состоит, а также, что в течение срока действия настоящего договора Заемщик не будет совершать никаких действий, влекущих переход права собственности на предмет залога к третьим лицам. Пунктом 2 раздела 3 заключенного Договора предусмотрен срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом Договор действует до полного исполнения всех обязательств со стороны ответчика. Процентная ставка рассчитана в п.4 раздела Договора и составляет 0,3 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. Возврат суммы займа осуществляется не реже одного раза в месяц. Возврат суммы займа может быть осуществлен только после полной оплаты процентов по договору. В силу пункта 2.12 Договора предусмотрена следующая очередность погашения долга, в первую очередь погашаются пени в случае нарушения срока выплат, во вторую очередь проценты за пользование займом и в последнюю очередь сумма основного долга. Ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата денежных средств составляет двойную ставку процента за пользования займом установленного договором, но не может составлять более 20% годовых (пункт 12 раздела 3 Договора). Предметом залога согласно п.3.10, п.4.1 Договора является автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, цвет серебристый, VIN №. Рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей, согласовано в п.4.5 Договора. Согласно п.2.20. «Договора» с Заемщиком были согласованы индивидуальные условия потребительского займа. Согласно п. 6.1. «Договора» Заемщик был ознакомлен с данными условиями и согласен. В силу пункта 2.18 договора сторона считается ознакомленной с претензией в течении 3 дней с момента ее отправки. До заключения договора уступки права требования оплата от ответчика к третьему лицу не поступала. Долг от третьего лица перешел на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи к нему, уведомлением от третьего лица (цедента) должник был уведомлен о переходе его долга, настоящее уведомление (<данные изъяты> почтовый номер) не получено ответчиком, возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. До настоящего времени истец денежных средств не получил. В настоящее время денежные средства начисленные проценты по ним не возвращены. Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Договором займа предусмотрены проценты в размере 0,3 % за каждый день просрочки. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные проценты составили <данные изъяты> рублей, указанную сумму ответчик вернул третьему лицу. Впоследствии больше никаких сумм не возвращал третьему лицу. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Исходя из положений заключенного договора содержащихся в индивидуальных условиях договора займа (глава 3 пункт 2 договора) договор считается заключенным с даты его подписания и действует до полного его исполнения заемщиком всех его обязательств. Учитывая, что заемщик свои обязательства не исполнил, начисление процентов далее срока действия договора не противоречит действующему законодательству. Указанные проценты также должны начисляться ответчику по день фактического исполнения долга. Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Количество дней - 871. За каждый день просрочки проценты составляют <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по процентам: <данные изъяты> рублей. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Цена иска: <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик осужден приговором Советского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и отбывает наказание в ФКУ ИК <данные изъяты> ГУФСИН Пермский край, при этом ее регистрация в Орджоникидзевском районе города Уфы. Исковое заявление с приложением направлено как по адресу регистрации так и по месту временного пребывания.

После уточнения просит суд принять исковые требования в следующей редакции: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, цвет серебристый, VIK № в счет погашения задолженности по Договор – займа № ЛС <данные изъяты> (с залогом имущества) от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 0,3 % от суммы займа <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по день фактического исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,6 % за каждый день просрочки от суммы займа <данные изъяты> рублей, но не более 20% от суммы займа за год.

Истец Даутов О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шехова В.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Шишегов Павел Константинович в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция вернулась с истечением срока хранения.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислениями соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шишегов Павел Константинович (далее - Банк, Истец) и Шехова Венера Рафаиловна (далее - ответчик, Заемщик) заключили договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты> цвет серебристый VIN №.

В соответствии с договором займа № ЛС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ п.1.1 займодавец передает заемщику денежные средства (заем) по настоящему договору и акту приема – передачи денежных средств (Приложение №) в собственность, а заемщику обязуется возвратить денежные средства (заем) в срок определенный условиями настоящего договору.

П. 1.2 договора займа № ЛС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в качестве обеспечения возврата денежных средств (займа) стороны устанавливают залог, условиями которого оговорены настоящим договором.

Подписанием настоящего договора заемщик гарантирует:

-что предмет залога никому не продан, не подарен, не заложен, в споре, под арестом (запрещением) не состоит;

- что в течение срока действия настоящего договора заемщик не будет совершать никаких действий, влекущих переход права собственности на предмет залога к третьим лицам.

П. 1.3 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено о том, что в силу займа по настоящему договору займодатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Полная стоимость займа на дату заключения договора составляет 9%.Расчет полной стоимости займа произведен исходя из максимально возможной суммы займа и сроков возврата займа, равномерных платежей по договору (возврата основной суммы долга, уплаты процентов и иных платежей, определенных условиями договора). В расчет не включены пени. Значение полной стоимости займа изменяется в течение срока действия договора займа при изменении параметров и условий, например, при частичном досрочном погашении займа.

П.1 индивидуальных условий договора займа установлено о том, что сумма займа составляет <данные изъяты> копеек).

За пользование денежными средствами (займом) в размере, указанном в настоящем договора и приложениях к нему, заемщик уплачивает займодателю проценты в размере 0,3% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 73% годовых.

     В п. 10 индивидуальных условий договора займа в качестве обеспечения своих обязательств по договору займа заемщик передает предмет залога и все принадлежности к нему займодателю. Предмет залога легковой автомобиль марки Ауди S8, 2007 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, цвет серебристый VIN №. В течение срока действия настоящего договора заемщик не вправе распоряжаться судьбой предмета залога (дарить, продавать, перекладывать, вносить в уставный капитал и т.д., а займодатель не вправе пользоваться предметом залога.

Как следует из представленного истцом расчета, с учетом увеличения исковых требований, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Пунктом 2 раздела 3 заключенного Договора предусмотрен срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом Договор действует до полного исполнения всех обязательств со стороны ответчика.

Процентная ставка рассчитана в п.4 раздела З Договора и составляет 0,3 % в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата денежных средств составляет двойную ставку процента за пользование займом установленного договором, но не может составлять более 20% годовых (пункт 12 раздела 3 Договора).

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб.подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Шеховой В.Р. о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Как следует из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между Шишеговым П.К. и Даутовым О.Н., требования по задолженности Шеховой В.Р. по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены Шишеговым П.К. истцу, что подтверждается актом приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что договором займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 13 договора) предусмотрено право займодателя передавать свои права и обязательства по договору третьему лицу, при этом согласие должника не требуется и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования, заключенный между Шишеговым П.К. и Даутовым О.Н. не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.12 договора займа, заключенного сторонами, займодавец направляет денежные средства, поступившие от заемщика, на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности:

- пени, в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств,

- проценты за пользование займом,

- основная сумма займа.

Согласно представленному истцом расчету от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком платежей, размер задолженности составил: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. * 0,3% * 1214 дней), <данные изъяты> руб. – пени за 3 года (<данные изъяты> руб. * 20% * 3).

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, отражающим произведенные ответчиком платежи в счет погашение долга.

Между тем, принимая во внимание, что истец не уменьшил размер заявленных исковых требований, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично.

            Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 0,3% от суммы займа <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 0,6% до дня фактического исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, но не более 20% за каждый год просрочки.

            Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

            По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обязательства по кредитному договору будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п.3 ст. 809 ГК РФ).

            Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы долга возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

            Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

            Таким образом, суд, не усмотрев оснований для освобождения ответчика от ответственности, в силу установленного судом факта неисполнения им принятых на себя обязательств по договору займа, считает заявленные требования истца в части взыскания с ответчика процентов и пени в размере, установленном договором, по день фактического исполнения решения суда, обоснованными и подлежащему удовлетворению.

        Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

    Согласно п. 3.10 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, г.н.<данные изъяты> VIN: №, цвет серебристый.

    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

    Согласно карточке учета указанное выше транспортное средство зарегистрировано за Шеховой В.Р.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата произведена регистрация уведомления о возникновении залога спорного транспортного средства с указанием идентификационных данных транспортного средства. Факт принадлежности автомобиля ответчику в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

    В силу залога (п. 1 ст. 334 ГК РФ) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращать взыскание на заложенное имущество не допускается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ст. 348 ГК РФ), чего, в данном случае, не имеется.

    Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, путем его реализации с публичных торгов.

Пунктом 1 ст. 350Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной цены на заложенный автомобиль, поскольку обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество, не предусмотрена.

Довод ответчика о необходимости отказа в удовлетворении требований истца в части передачи автомашины и взыскания денежных средств, по причиненахождения ответчика под арестом, является несостоятельным в силу следующего.

Действующее гражданское законодательство, регулирующее спорные правоотношения, а также условия заключенного между сторонами договора займа, не предусматривают возможность приостановления действия договора займа, а также прекращения начисления процентов при заключении заемщика под стражу и нахождении его в местах лишения свободы.

По смыслу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание под стражей также не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, с которыми законодатель связывает возможность освобождения от гражданско-правовой ответственности лица за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

            При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтвержедны документально(л.д.55).

В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, при этом доплата государственной пошлины не производилась.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. по увеличенным и удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    иск Даутова Олега Наиловича к Шеховой Венере Рафаиловне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шеховой Венеры Рафаиловны (ИНН <данные изъяты>)в пользу Даутова Олега Наиловича(ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>00 руб.; проценты из расчета 0,3% в день, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; пени из расчета 0,6% за каждый день просрочки, но не более 20% за каждый год просрочки, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, г.н.<данные изъяты>, VIN: №, цвет серебристый., путем реализации с публичных торгов.

            Взыскать с Шеховой Венеры Рафаиловны (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                         Г.А.Мухаметова

               Решение в окончательном виде изготовлено 07 февраля 2023 года.

10.02.2023г.

<данные изъяты>

450007, <адрес>, а\я 3

ФИО4

<адрес>б

ФИО3

450076, <адрес>, а\я 8

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ направляет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья:                                    Г.А. Мухаметова

10.02.2023г.

ФИО2

450007, <адрес>, а\я 3

ФИО4

<адрес>б

ФИО3

450076, <адрес>, а\я 8

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ направляет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья:                                    Г.А. Мухаметова

10.02.2023г.

ФИО2

450007, <адрес>, а\я 3

ФИО4

<адрес>б

ФИО3

450076, <адрес>, а\я 8

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ направляет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья:                                    Г.А. Мухаметова