Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3783/2021 ~ М-4194/2021 от 16.09.2021

Дело №2-3783/2021

73RS0004-01-2021-011144-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Залялову Рустему Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Залялову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Залялов Р.Ф. заключили кредитный договор № 17-006193 от 27.08.2013, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 руб. на срок до 25.08.2017 из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых.

Мировым судьей судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ № 2-2652/2020 о взыскании с Залялова Р.Ф. части задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 48 268,15 руб. и расходов по уплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12.04.2020 судебный приказ отменен. В адрес ИП Инюшина К.А. в счет погашения задолженности поступили платежи: 06.04.2021 – 312,22 руб. и 49 руб., 13.04.2021 - 34,38 руб.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014 по 23.08.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2021 составила:

34 752 руб. – сумма невозвращенного основного долга на 26.08.2014,

34 356,40 руб. – сумма невозвращенного основного долга (с учетом поступивших платежей по судебному приказу № 2-2652/2020) на 13.04.2021,

13 516, 15 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014,

94 703,06 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.08.2021,

443 509,30 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.08.2021, указанный размер неустойки подлежит снижению до 30 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ» (переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, впоследствии между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Просит взыскать в свою пользу с Залялова Р.Ф. задолженность, а именно:

34 356,40 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 13.04.2021,

13 516, 15 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014,

94 703,06 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.08.2021,

30 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.08.2021,

проценты по ставке 39,00% на сумму основного долга 34 356,40 руб. за период с 24.08.2021 по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 356,40 руб. за период с 24.08.2021 по дату фактического погашения задолженности; а также взыскать госпошлину в размере 4 652,02 руб.

    Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Залялов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

    На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Залялов Р.Ф. заключили кредитный договор № 17-006193 от 27.08.2013, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 руб. на срок до 25.08.2017 из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014 по 23.08.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Указанный факт ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кредитным договором № 17-006193 от 27.08.2013 предусмотрено право кредитора уступить права требования к заемщику в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по данному договору.

Так, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ» (переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, впоследствии между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Залялову Р.Ф. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно п.2 договора уступки прав требования, в объем уступаемых прав требований включается сумма основного долга по кредитному договору, проценты и штрафные санкции, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, заключенный между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. договор уступки прав требования, не противоречит положениям статей 382, 388 ГК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ № 2-2652/2020 о взыскании с Залялова Р.Ф. части задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 48 268,15 руб. и расходов по уплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12.04.2020 судебный приказ отменен. В адрес ИП Инюшина К.А. в счет погашения задолженности поступили платежи: 06.04.2021 – 312,22 руб. и 49 руб., 13.04.2021 - 34,38 руб.

Согласно иску, ИП Инюшиным К.А. заявлена к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № 17-006193 от 27.08.2013 по состоянию на 13.04.2021, а именно:

34 356,40 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 13.04.2021,

13 516, 15 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014,

94 703,06 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.08.2021,

443 509,30 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.08.2021, которая подлежит снижению до 30 000 руб.

Таким образом, указанная задолженность по кредитному договору № 17-006193 от 27.08.2013 в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд находит и требования ИП Инюшина К.А. о взыскании с заемщика процентов по ставке 39,00% на сумму невозвращенного основного долга в размере 34 356,40 руб. за период с 24.08.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в сумме 34 356,40 руб. за период с 24.08.2021 по дату фактического погашения задолженности также являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП Инюшина К.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 652,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Залялову Рустему Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Залялова Рустема Фаритовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору № 17-006193 от 27.08.2013: 34 356,40 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 13.04.2021, 13 516, 15 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014, 94 703,06 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.08.2021, 30 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.08.2021.

Взыскивать с Залялова Рустема Фаритовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты по кредитному договору № 17-006193 от 27.08.2013 по ставке 39,00% годовых на сумму остатка основного долга (на дату принятия решения 34 356,40 руб.) с 24.08.2021 по дату фактического погашения указанной задолженности.

Взыскивать с Залялова Рустема Фаритовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича неустойку по ставке 0,5% в день на сумму остатка основного долга (на день принятия решения 34 356,40 руб.) с 24.08.2021 по дату фактического погашения указанной задолженности.

Взыскать с Залялова Рустема Фаритовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича расходы по оплате госпошлины в размере 4 652,02 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова