Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2022 от 04.07.2022

03RS0006-01-2022-003608-36

1-419/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Суховой Р.Р.

защитника – адвоката Бикбулатовой А.С.

подсудимого Гималетдинова Ф.Г.

при секретаре Шайдуллиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гималетдинова Ф. Г., < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего ..., работающего кровельщиком в ООО ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гималетдинов Ф.Г. < дата > около 04:25 час., находясь в помещении ООО «...» по адресу: ..., путём присвоения найденного завладел утерянной Потерпевший №1 банковской картой ПАО «...», банковский счёт по которой открыт офисе ПАО «...» по адресу: .... После чего, действуя из корыстных побуждений, в тот же день в период времени с 04:38 до 08:47 час. Гималетдинов тайно похитил с банковского счёта принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5779 рублей 24 коп., осуществив безналичный расчёт с использованием указанной банковской карты при покупке товаров в различных магазинах, в том числе: в 04:38 час. в кафе «...» по адресу: ... на сумму 1520 рублей; в 05:12 час. на автозаправочной станции ПАО «...» по адресу: ..., на сумму 837 рублей 25 коп.; в 08:24 час. в аптеке АО «...» по адресу: ..., на сумму 116 рублей; с 08:31 до 08:34 час. в магазине «...» по адресу: ..., на сумму 1436 рублей 07 коп.; в 08:41 час. в магазине «...» по адресу: ..., на сумму 909 рублей 98 коп.; в 08:47 час. в магазине «...» по адресу: ..., на сумму 959 рублей 94 коп., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 5779 рублей 24 коп.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, показал, что в апреле 2022 года в кафе «...» он нашёл банковскую карту, которой в последующем производил оплату товаров, в том числе в кафе, на автозаправочной станции и в магазинах. После чего он сломал и выкинул данную карту. Через две недели его пригласили в полицию, где он сознался в совершении преступления. В последующем он возместил материальный ущерб в полном объёме, а также выплатил компенсацию морального вреда потерпевшей. Он раскаивается в содеянном, просит назначить ему штраф.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что < дата > она находилась в помещении ООО «...» по адресу: .... На следующее утро ей позвонили с ПАО «...» и сообщили о списании с её банковской карты денежных средств, после чего в приложении ПАО «...» она увидела, что с её банковской карты производилась оплата товаров, всего на общую сумму 5779 рублей 24 коп. Банковскую карту она возможно потеряла в помещении клуба. В настоящее время ущерб ей возмещён в полном объёме. (л.д. 124-126).

Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что < дата > около 04:30 час. он находился с Гималетдиновым в помещении ООО «...», после чего они пошли в кафе «...», где заказ полностью оплатил Гималетдинов. Также, находясь на автозаправочной станции, Гималетдинов дал ему банковскую карту, с помощью которой он расплатился за бензин, при этом, что банковская карта похищена он не знал. (л.д. 71-73).

Свидетель Свидетель №3 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он является сотрудником полиции. < дата > в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Гималетдинов, который в последующем написал явку с повинной, о том, что < дата > в помещении ООО «...» тот обнаружил банковскую карту, с помощью которой в последующем похитил денежные средства, путём оплаты товаров в различных магазинах. (л.д. 131-132).

Также, вина подсудимого в совершении преступления доказывается материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее с его счёта денежные средства. (л.д. 5);

- протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым осмотрены три магазина «...», кафе ...», автозаправочная станция ПАО «...», где было совершено преступление. (л.д. 6-9, 10-13, 14-17, 64-66, 127-130);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым у потерпевшей изъяты и осмотрены сведения о банковских операциях по счёту, установлено списание с её счёта денежных средств на общую сумму 5779 рублей 24 коп. (л.д. 27-34, 35-39, 5157, 58-62);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены компакт-диски, содержащие видеозаписи, из которых установлено как подсудимый совершает хищение денежных средств путём оплаты товаров банковской картой бесконтактным способом в магазинах и кафе. (л.д. 91-94, 95-98);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей. (л.д. 101-109);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подсудимым, согласно которому свидетель изобличил подсудимого в совершении преступления, а последний подтвердил показания свидетеля. (л.д. 87-90);

Таким образом, Гималетдинов Ф.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что подсудимый в настоящее время не представляет общественной опасности и может встать на путь исправления без реального лишения свободы, а назначенное условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Наказание назначается в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение Гималетдиновым корыстного преступления с квалифицирующими признаками не свидетельствует о его меньшей степени общественной опасности, и суд, с учётом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гималетдинова Ф. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Гималетдинову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов, диск – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: