Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6692/2023 ~ М-2488/2023 от 12.05.2023

24RS0041-01-2023-002919-30

2-6692/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                              г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Карнаева Н.Н.

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием истца Кабанова В.С.,

представителя истца Ситниковой Н.В., действующей на основании доверенности от 18.10.2022,

представителя ответчика ООО «Крайт+» - Дядело М.Ю., действующего на основании доверенности от 09.09.2023,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Медовщикова Р.В.,

рассмотрев материалы дела по иску Кабанова Владимира Семеновича к Крайт Павлу Борисовичу, ООО «Крайт плюс» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Кабанов В.С. обратился в суд с иском к Крайт П.Б., ООО «Крайт плюс» с иском о взыскании задолженности по договору займа от 09.11.2020 в размере 9 328 333,24 рубля, обращении взыскания на нежилое помещение, расположенное по адресу: ХА пом.236.

Кроме того, в производстве Октябрьского районного суда г Красноярска находится на рассмотрении гражданское дело по иску ООО «Крайт плюс» к Кабанову В.С. о прекращении залога и погашении записи об ипотеке по договору залога от 09.11.2020.

В судебном заседании Кабанов В.С. и его представитель Ситникова Н.В. заявили ходатайство об объедении указанных гражданских дел в одно производство.

Представителя ответчика ООО «Крайт+» - Дядело М.Ю. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, до рассмотрения гражданского дела по иску о прекращении залога и погашении записи об ипотеке по договору залога от 09.11.2020. Возражал против объединения дел в одно производство.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Медовщиков Р.В. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В силу абз. 1 ст. 216 ГПК РФ суд приостанавливает производство по делу при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд не находит оснований для приостановления производства по делу, учитывая, что имеются основания для объединения дел в одно производство, поскольку в производстве находятся два дела, в которых участвуют одни и те же стороны, суд считает необходимым объединить данные гражданские дела, поскольку их объединение будет способствовать более быстрому и правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151,216, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по иску Кабанова Владимира Семеновича к Крайт Павлу Борисовичу, ООО «Крайт плюс» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело № 2-6692/2023 по иску Кабанова Владимира Семеновича к Крайт Павлу Борисовичу, ООО «Крайт плюс» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, объединить в одно производство с гражданским делом 2-5584/2023 по иску ООО «Крайт плюс» к Кабанову Владимиру Семеновичу о прекращении залога и погашении записи об ипотеке, присвоив объединенному гражданскому делу № 2-5584/2023.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             Н.Н. Карнаева