Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2015 ~ М-495/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-528/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 мая 2015 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Абубакировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клименко Андрея Владимировича об оспаривании решения РЭГ ГИБДД ОМВД по Ванинскому району об ануллировании регистрации автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко А.В. обратился в Ванинский районный суд с учетом уточненных требований с заявлением об оспаривании решения РЭГ ГИБДД ОМВД по Ванинскому району об ануллировании регистрации автомобиля. В обоснование заявления указал, что он является собственником автотранспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: двигатель - <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, Шасси <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, тип двигателя - дизель, экологический класс - четвёртый, страна производитель - <данные изъяты>. 16 ноября 2012 года, указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учёт в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края, по результатам которого было выдано свидетельство: №, государственный регистрационный знак: №. Письмом № 50/15, он был проинформирован о том, что 24.02.2015 года, регистрация принадлежащего ему автомобиля признана недействительной и аннулирована, и ему необходимо сдать регистрационный номер, свидетельство регистрации, Паспорт транспортного средства. Причиной отмены регистрации транспортного средства послужила информация об аннулировании сертификата соответствия. Считает, действия должностных лиц незаконными, так как эти действия нарушают его права на пользование и распоряжение принадлежащего ему имущества. Так, не имея никаких доказательств о несоответствии экологического класса автомобиля установленным требованиям, а, располагая только информацией об аннулирования сертификата соответствия, безосновательно лишили заявителя прав распоряжаться и пользоваться автомобилем, которые предоставляет регистрация транспортного средства, осуществляющая допуск автомобиля к участию в дорожном движении. Указанные действия должностных лиц не соответствуют положениям ст.ст. 15, 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктам 3, 8 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утверждённых приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, Административному регламенту МВД РФ исполнения функции по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, поскольку информационной письмо ГУ ОБДД МВД России № 13/4-1652 от 17.03.2015 года не может являться основанием для аннулирования регистрационного учёта транспортного средства. В соответствии с правилами регистрации транспортного средства, сертификат соответствия стандарту ЕВРО - 4 отсутствует в перечне необходимых и требуемых документов, таким образом, его действительность не может влиять на факт регистрации транспортного средства и прекращение действия сертификата соответствия не может являться основанием для аннулирования регистрации. Кроме того, действие сертификата прекращено намного позже таможенного оформления, при этом его прекращение не было связано с несоответствием автомобиля заявленному экологическому классу. Кроме того, никаких нарушений при выдаче ПТС Таможенными органами не установлено, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска: двигатель - <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> Шасси <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, тип двигателя - дизель, соответствует техническим нормативам, установленным специальным Регламентом, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 12.10.2005г., № 609, и может быть допущено к участию в дорожном движении. В конструкцию автомобиля не было внесено никаких изменений, не имелось сведений о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль, подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также сведений о нахождении автомобиля в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Не имелось запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Техническое состояние автомобиля соответствует техническим требованиям, предъявляемым к транспортным средствам данного класса, обеспечивающим безопасность. Таким образом, действия должностных лиц по признанию регистрации принадлежащего ему транспортного средства недействительной, незаконны и необоснованны. Просит признать незаконным решение РЭГ ГИБДД ОМВД по Ванинскому району Хабаровского края об аннулировании регистрационных действий по автомобилю <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: двигатель - <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, Шасси <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, тип двигателя - дизель, экологический класс - четвёртый, страна производитель - <данные изъяты>; обязать РЭГ ГИБДД ОМВД по Ванинскому району Хабаровского края восстановить регистрационный учет автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: двигатель- <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, Шасси <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, тип двигателя - дизель, экологический класс - четвёртый, страна производитель - <данные изъяты>, принадлежащего мне на праве частной собственности; взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине.

Заявитель Клименко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес суда заявитель направил заявление, в котором отказался от заявленных требований об оспаривании решения РЭГ ГИБДД ОМВД по Ванинскому району об ануллировании регистрации автомобиля, в связи с добровольным удовлетворением ОМВД России по Ванинскому району заявленных требований.

Свой отказ от заявленных требований Клименко А.В. изложил в письменном виде, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от заявленных требований, предъявленных Клименко А.В. об оспаривании решения РЭГ ГИБДД ОМВД по Ванинскому району об ануллировании регистрации автомобиля, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-528/15 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.