Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2040/2024 ~ М-6689/2023 от 26.12.2023

Дело 2-2040/2024

22RS0065-01-2023-008444-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Управления имущественных отношений Алтайского края к Калите Станиславу Владимировичу, Калите Владимиру Васильевичу и Калита Эдите Васильевне о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взыскании суммы,

                 У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных отношений Алтайского края обратился в суд с иском к Калите Станиславу Владимировичу, Калите Владимиру Васильевичу и Калита Эдите Васильевне о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взыскании суммы,

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

    В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по АК ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> с 16.08.2011.

Поскольку ответчики зарегистрированы в Центральном районе г. Барнаула, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Дело по иску Управления имущественных отношений Алтайского края к Калите Станиславу Владимировичу, Калите Владимиру Васильевичу и Калита Эдите Васильевне о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взыскании суммы передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                     А.В. Фомина

Верно, судья             А.В. Фомина

Секретарь     

Определение не вступило в законную силу на ________________

Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде города Барнаула, дело № 2-2040/2024.

Секретарь с/з             

Дело 2-2040/2024

22RS0065-01-2023-008444-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

14 марта 2024 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Управления имущественных отношений Алтайского края к Калите Станиславу Владимировичу, Калите Владимиру Васильевичу и Калита Эдите Васильевне о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взыскании суммы,

руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Дело по иску Управления имущественных отношений Алтайского края к Калите Станиславу Владимировичу, Калите Владимиру Васильевичу и Калита Эдите Васильевне о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взыскании суммы передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                     А.В. Фомина