Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-283/2019 от 28.10.2019

<данные изъяты>

Материал №4/1-283/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Плесецк 28 ноября 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зарубина Лазаря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении

установил:

Зарубин Л.Н. осужден приговором Приморского районного суда Архангельской области от 25 августа 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 25 августа 2014 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23 мая 2014 года по 24 августа 2014 года включительно. Окончание срока – 22 мая 2022 года.

Осужденный Зарубин Л.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную часть наказания для условно-досрочного освобождения, нарушений условий отбытия наказания не допускал, неоднократно поощрялся. Вопросы трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения им решены заблаговременно. Вину признал, в содеянном раскаивается.

Осужденный Зарубин Л.Н. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление.

Потерпевший и представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор Ямщиков М.В. в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что Зарубин Л.Н. с 25 мая 2014 года содержался в СИЗО-4 г.Архангельска, где нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, не поощрялся. С 12 июня 2014 года Зарубин Л.Н. отбывал наказание в Областной больнице, где поощрений и взысканий не имел. С 23 сентября 2014 года осужденный отбывает наказание в ИК-21, где по прибытии был трудоустроен в пожарную часть, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда, неоднократно поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещает, стремится делать для себя должные выводы. Зарубин Л.Н. обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Социально-полезные связи не утрачены. Администрация исправительного учреждения, характеризуя осужденного с положительной стороны, считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Зарубина Л.Н., указывая на его стабильное поведение.

Анализируя поведение осужденного Зарубина Л.Н. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и условно-досрочное освобождение осужденного целесообразно.

Осужденный Зарубин Л.Н. за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. Характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, с августа 2018 года отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания.

Зарубин Л.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, ст. 401 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Зарубина Лазаря Николаевича и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы составляющей – 02 года 05 месяцев 24 дня.

Обязать Зарубина Лазаря Николаевича в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить осужденному Зарубину Лазарю Николаевичу положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>