Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2024 (2-3385/2023;) ~ М-2755/2023 от 04.08.2023

УИД: 78RS0011-01-2023-004703-59

Дело № 2-323/2024                                 31 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре                             Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Семенову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Семеновым А.Л. был заключен кредитный договор № 2767308-ДО-СПБ-19 в офертно – акцептной форме, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 414474 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца – 17,5% годовых.

    Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил. Однако заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется, погашение кредита в установленный договором срок и в установленном порядке не производила, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с Семенова А.Л. за период с 12.11.2019 по 12.07.2020 год в размере 424311,87 руб., из которых:

392895,28 руб. - сумма основного долга;

24361,55 руб. - проценты за пользование кредитом;

7055,04 руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд – 7443 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

       Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, указал на то, что Банк направил в его адрес требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 10.07.2020, тем самым изменил срок исполнения обязательство по договору. Следовательно, о нарушении своего права узнал 11.07.2020, а в суд обратился 04.08.2023, т.е. с пропуском установленного трехлетнего срока. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, свою позицию по делу изложил в письменных пояснениях (л.д. 69).

        Исследовав материалы дела, изучив позицию истца и возражения ответчика, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 12.07.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Семеновым А.Л. был заключен кредитный договор № 2767308-ДО-СПБ-19 в офертно – акцептной форме, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 414 474 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца – 17,5% годовых.

Заключение кредитного договора подтверждается подписанными сторонами: заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета от 12.07.2019 года, анкетой заемщика, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей (л.д.19-37).

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривается. Перечисление денежных средств заемщику также подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 13-17).

Из вышеуказанных документов, а также расчета истца, усматривается, что у заемщика имеется задолженность по кредитным платежам.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, Семенов А.Л. не представил, однако заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется требование, направленное Банком в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 418287,82 руб. в срок до 10.07.2020 года.

Учитывая, что Банк реализовал право на досрочное истребование суммы задолженности по кредиту, он, тем самым, изменил срок исполнения обязательства. При таких обстоятельствах, обязательства по полному погашению задолженности по кредитному договору должны были быть исполнены ответчиком в срок до 10.07.2020 года. Таким образом, о нарушении своего права Банк узнал 11.07.2020 года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Как следует из а. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд 28.07.2023, т.е. с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-323/2024 (2-3385/2023;) ~ М-2755/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Банк "ФК Открытие"
Ответчики
Семенов Александр Леонидович
Суд
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Коваль Н. Ю.
Дело на сайте суда
kbs--spb.sudrf.ru
04.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2023Передача материалов судье
10.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2023Судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
07.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее