Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-169/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-2-218/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа     2023 года

с. Частые, Частинский район, Пермский край

     Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.,     с участием истицы Сосниной Е.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочнева И.С., с участием прокурора Ребриной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частые гражданское дело по иску     Сосниной Елены Валентиновны к Евсееву Андрею Николаевичу о признании     утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истица Соснина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Евсееву А.Н. на том основании, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, основание возникновения права собственности – договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица указала в иске, что с 2012 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Евсеевым А.Н., который был зарегистрирован в жилом доме как член ее семьи с разрешения собственника дома на тот момент (ее отца). С августа 2021 года       истица и ответчик Евсеев А.Н. проживают раздельно, ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, ответчик выехал на постоянное место жительства в дом своей матери в <адрес>.

Истица полагает, что в настоящее время предусмотренных законом оснований для пользования её жильем ответчик не имеет: членом её семьи он не является, права собственности на данное жилье у него нет, договора на пользование жилым помещением она с ответчиком не заключала, ответчик длительное время в жилом помещении не проживает, проживает постоянно в другом населенном пункте, никаких личных вещей ответчика в её жилом помещении нет.

    Основывая свои исковые требования на положениях ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, истица просит суд признать ответчика Евсеева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

    Истица Соснина Е.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, по обстоятельствам дела пояснила суду, что дом по адресу <адрес> ей подарил отец, который приобрел его в порядке наследования после смерти своей матери. Ответчик был зарегистрирован в доме как ее супруг, брак с ним расторгнут в октябре 2021 г., совместно не проживают с июля 2021 года, совместное хозяйство не ведут. Не смотря на расторжение брака    и отсутствие у ответчика права собственности на жилое помещение, ответчик самовольно залазил в дом, украл оттуда имущество, наносил ей побои, однако, она ответчика жалела, заявление из полиции забрала.       Ответчик нарушает ее права, как собственника дома, позволяет себе приходить в дом в любое время не смотря на то, что его вещей в доме давно нет, не платит алименты на детей, скрывается от судебных приставов.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочнев И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что его мать и ответчик вместе не проживают примерно 2 года, развелись в 2021 году, до этого постоянно ссорились, дрались, но мать забирала заявления из полиции, жалела его.

    Ответчик Евсеев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

До ДД.ММ.ГГГГ каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств, их подтверждающих, ответчиком в суд представлено не было, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные истицей в исковом заявлении, заслушав    явившихся в судебное заседание лиц, заслушав заключение прокурора о наличии предусмотренных законом оснований удовлетворения иска, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что истица Соснина Е.В. и ответчик Евсеев А.Н. состояли в зарегистрированном браке с 2012 по 2021 г., данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Частинского муниципального района Пермского края, основание расторжения брака - решение мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Соснина Е.В. получила в дар от своего отца Соснина В.В. дом, расположенный по адресу <адрес>, право собственности Сосниной Е.В. на указанный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

    При таких обстоятельствах приобретенное истицей Сосниной Е.В. жилое помещение по указанному выше адресу является собственностью Сосниной Е.В. в силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, согласно которому имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    Судом установлено, что объект недвижимости по адресу <адрес>, принадлежал дарителю Соснину В.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из сведений, представленных суду 29 июня 2023 г. миграционным пунктом отделения МВД России «Частинское», ответчик Евсеев А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Судом из объяснений истицы Сосниной Е.В. установлено, что регистрация ответчика Евсеева А.Н. по вышеуказанному адресу была обусловлена исключительно наличием у ответчика статуса члена семьи Сосниной Е.В.

    Судом установлено, что статус члена семьи собственника жилого помещения по указанному выше адресу ответчик Евсеев А.Н. утратил, поскольку, как указано судом выше,    брак между истицей и ответчиком расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ,     как утверждает истица, семейные отношения с ответчиком прекращены,    совместное хозяйство не ведется.

В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом из объяснений истицы Сосниной Е.В. установлено, и данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, что какое-либо соглашение о праве ответчика Евсеева А.Н. пользоваться жилым помещением по адресу <адрес> после прекращения семейных отношений с Сосниной Е.В. не заключалось и не заключено до настоящего времени.

    В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, с учетом вышеприведенных положений законодательства, требования истицы Сосниной Е.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    Оснований для применения по настоящему делу вышеприведенных положений п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ судом не усматривается, поскольку фактически     в доме по адресу <адрес> не проживает,     проживает, как установлено из объяснений истицы, в доме своей матери в с. Шлыки,    является трудоспособным, что свидетельствует о наличии у него объективной возможности решить      свой жилищный вопрос при     возникновении такой необходимости.

Принятия судом отдельного решения о снятии ответчика Евсеева А.Н. с регистрационного учета по адресу <адрес>    не требуется, поскольку в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713,         признание ответчика Евсеева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета самими органами регистрационного учета.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сосниной Елены Валентиновны удовлетворить.

Признать Евсеева Андрея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для    снятия    Евсеева Андрея Николаевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 17 августа 2023 г.

Судья:                        Бахарева Е.Б.