Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2024 ~ М-890/2024 от 26.04.2024

70RS0005-01-2024-001338-18

2-1401/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                    Шмаленюка Я.С.,

при секретаре                                Никодимовой Н.Ю.,

помощник судьи                                                                                 Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шадрину РБ, Бочкареву СВ о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Шадрину Р.Б., ссылаясь на то, что 09.04.2023 в 08.30 ч. по <адрес> водитель Бочкарев С.В., управляя автомобилем Renault Symbol, государственный регистрационный знак (далее – г/н) № совершил столкновение с автомобилем Nissan Tino, г/н №. Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Symbol Шадрина Р.Б. застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Истцом 11.07.2023 произведена выплата в пользу ПАО «САК «Энергогарант» страхового возмещения на счет страховой организации, выплатившей страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков владельцу автомобиля Nissan Tino, г/н №.

Согласно заявлению Шадрина Р.Б. от 20.02.2023 при заключении договора ОСАГО транспортное средство Renault Symbol, государственный регистрационный знак №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Из выписки, полученной с сайта ChekTaxi, следует, что в отношении указанного транспортного средства с 15.05.2020 по 15.05.2025 действует разрешение на использование его в качестве такси.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования в личных целях равна 8 654,09 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 18 096,06 руб.

При заключении договора страхования Шадрин Р.Б. сообщил недостоверные сведения, в связи с чем у страховщика возникло право регрессного требования.

На основании изложенного истец просил взыскать с Шадрина Р.Б. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 400 руб.

Определением суда от 19.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бочкарев С.В., который ранее участвовал в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Истец о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шадрин Р.Б. в судебном заседании участия не принимал, в заявлении от 19.08.2024 просил о рассмотрении спора в его отсутствие, указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком в споре, т.к. автомобиль задолго до даты дорожно-транспортного происшествия продал Бочкареву С.В., который не предпринял мер по регистрации автомобиля на свое имя. Он (Шадрин Р.Б.) также не обращался в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета ввиду легкомысленного отношения к данному вопросу. Ранее пояснял, что Бочкарев С.В. сразу после подписания договора купли-продажи от 16.01.2023 заверил его, что регистрационные действия на автомобиль совершит в ближайшее время. Бочкарев С.В. вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, наличие трудовых отношений с Бочкаревым С.В. отрицал, указал, что ранее автомобиль находился во временном пользовании Бочкарева С.В. на основании договора аренды от 15.01.2022 с последующим выкупом. Об использовании автомобиля в качестве такси ему не известно.

Ответчик Бочкарев С.В. в судебном заседании участия также не принимал, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, ранее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Шадрина Р.Б. по договору купли-продажи автомобиль Renault Symbol, г/н №. Факт наличия трудовых отношений с ИП Шадриным Р.Б. отрицал, указал, что данный автомобиль находился у него в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды с последующим выкупом, сведения о наличии трудовых отношений с ИП Шадриным Р.Б. сотруднику ДПС при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ сообщил ошибочно. Не отрицал, что автомобиль использовался им в качестве такси.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

На основании пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство, используемое для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (пункт 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» пункта 1).

Из системного толкования положений абзаца 6 пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2023, сведениями об участниках ДТП от 09.04.2023, на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 ч. автомобилем Renault Symbol, г/н №, под управлением Бочкарева С.В., совершено столкновение с движущимся впереди транспортным средством Nissan Tino, г/н №, которым управлял водитель Паршута С.Г., в результате чего транспортное средство Nissan Tino получило механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2024, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Бочкарева С.В., следует, что водитель Бочкарев С.В. не учел дорожные условия, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Nissan Tino, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответчик вину в ДТП не оспорил. Действия ответчика Бочкарева С.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими в результате ДТП последствиями.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате указанного столкновения автомобилю Nissan Tino, принадлежащему Паршуто С.Г. и застрахованному в ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования причинены механические повреждения.

В соответствии с условиями договора, заключенного между Паршуто С.Г. и ПАО «САК «Энергогарант», данный случай признан страховым, размер страхового возмещения составил 110 000 рублей. Данная сумма перечислена истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет ПАО «САК «Энергогарант», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Собственником автомобиля Renault Symbol, г/н №, согласно учетным данным ГИБДД с 15.02.2020 является Шадрин Р.Б., его ответственность по полису ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в полисе указаны Шадрин Р.Б., Бочкарев С.В.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2023, которым в отношении Бочкарева С.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, следует, что водитель Бочкарев С.В. при составлении постановления указал сведения о себе – место работы ИП Шадрин Р.Б.

В ходе рассмотрения спора ответчики факт трудовых отношений между ИП Шадриным Р.Б. и Бочкаревым С.В. отрицали, представили договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 15.01.2022, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской с сайта ChekTaxi с 15.05.2020 по 15.05.2025 в отношении автомобиля Renault Symbol, г/н № действует разрешение на использование его в качестве такси.

На момент ДТП Бочкарев С.В. имел водительское удостоверение, включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании договора купли-продажи от 16.01.2023 являлся законным владельцем транспортного средства.

Неправомерные действия ответчика Бочкарева С.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, что в совокупности с неисполнением им обязанности по уведомлению страховщика об использовании автомобиля в качестве такси, в то время как сообщение такой информации является обязательным для страхователя, является основанием для взыскания страхового возмещения в порядке регресса с Бочкарева С.В. в пользу истца СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение ПАО «САК «Энергогарант».

Страхователем по договору ОСАГО является Шадрин Р.Б..

Вместе с тем, взаимоотношения страхователя и страховщика по договору возникли с 16.01.2023 между СПАО «Ингосстрах» Бочкаревым С.В. - законным владельцем транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, Шадрин Р.Б. не является надлежащим ответчиком по делу.

Действуя добросовестно с должной осмотрительностью, Бочкареву С.В. при осуществлении деятельности в качестве такси, следовало заключить договор страхования в соответствии с фактическим целевым использованием транспортного средства, поскольку цель использования автомобиля является существенным условием договора ОСАГО, влияющим на размер страховой премии.

После выплаты истец в соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика возмещения вреда в виде выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования.

Ответчик Бочкарев С.В. не оспорил размер ущерба. Таким образом, имеется предусмотренное статьей 14 Закона об ОСАГО обстоятельство, предусматривающее право истца требовать возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 110 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения по отношению к Бочкареву С.В. положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика Бочкарева С.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина в размере 3400 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № из расчета в порядке подпункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (3200 руб. + 10 000 руб. х 2 %).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бочкареву СВ о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева СВ в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 110 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

В удовлетворении требований к Шадрину РБ отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23.08.2024.

Судья:     (подпись)                            Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья:                                                                           Я.С. Шмаленюк

Секретарь:                                                 Н.Ю.Никодимова

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела 2-1401/2024.