Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-3/2023 (11-104/2022;) от 07.10.2022

№11-3/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ «Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» на решение мирового судьи судебного участка №340 Истринского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску ГКУ «Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к Болдинову Ф.В. о взыскании необоснованно полученных сумм,

у с т а н о в и л:

ГКУ «Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к Болдинову Ф.В. о взыскании необоснованно полученных сумм. В обоснование иска указал, что Ответчику Болдинову Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <данные изъяты> на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленного пакета документов в Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Орска, была назначена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере 240,00 руб. пожизненно (решение о назначении от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в ФМС к сервису «Сведения из ФМС» на операцию получения сведений о регистрации по месту жительства гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что Болдинов Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по новому адресу: <адрес> Выплата ежемесячной денежной выплаты была приостановлена и прекращена с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Болдинов Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скрыл факт смены о места жительства, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты в размере 21300,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья установил, это подтверждается материалами дела и не оспаривается, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере 240,00 руб. пожизненно. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ истцом сделан запрос в ФМС к сервису «Сведения из ФМС» на операцию получения сведений о регистрации по месту жительства гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что Болдинов Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по новому адресу: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом сделан запрос № в отдел адресно — справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области для уточнения даты снятия с регистрации <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что ответчик был снят с регистрации по месту жительства в г. Орске ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мировой судья пришел к выводу о пропуске срока исковой давности и постановил взыскать необоснованно полученную сумму ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 901 рубль 78 коп., взыскать необоснованно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты взамен льготного проезда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 651 рубль 61 коп., а всего взыскать - 10 553 рубля 39 копеек, а так же госпошлину в доход местного бюджета.

ГКУ «Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» подал на решение мирового судьи апелляционную жалобу. Просил изменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Решение в части взыскания денежных сумм не оспаривается.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, ежемесячная денежная выплата взамен льготного проезда предоставлены ответчику как предоставленные гражданину в качестве средства к существованию.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Принимая решение необходимо учесть, что статус ответчика как лица, имеющего право на получение ежемесячной денежной выплаты по новому месту жительства не изменился, из документов представленных истцом не следует, что ответчик был проинформирован о том, что выезд на другое место жительства является обстоятельством, влекущим прекращение ежемесячной денежной выплаты, о котором он обязан своевременно сообщать органу социальной поддержки населения.

Поскольку добросовестность ответчика в данном случае по требованиям о взыскании ежемесячной денежной выплаты презюмируется, доказательств недобросовестности со стороны ответчика не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, решение мирового судьи судебного участка №340 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ГКУ «Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №340 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ГКУ «Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» без удовлетворения.

Председательствующий: