Решение по делу № 2-1930/2019 ~ М-1872/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-1930/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Ростовцевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1930/2019 по иску ПАО «Почта Банк» к Князеву Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Князеву Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29.9% годовых. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет 130 837 рублей 25 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 130 837 рублей 25 копеек, из которых: 104 518 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 18 083 рубля 65 копеек – задолженность по процентам, 1 635 рублей 37 копеек – неустойка, 6 600 рублей – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 817 рублей.

ПАО «Почта Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Князев Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и проживания, от вручения судебной корреспонденции уклоняется, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку кредитный договор заключен с Князевым Г.С. <дата>, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на указанное время, то есть редакция от 29 июня 2015 года и ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 21 июля 2014 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ в редакции от 29 июня 2015 года по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Лето Банк» и Князевым Г.С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 183 300 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29.9% годовых.

<дата> наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Составными частями заключенного договора являются: заявление о предоставлении потребительского кредита, согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), условия предоставления и тарифы потребительских кредитов (л.д.11-14, 15-18, 19-30, 31).

В соответствии с п.11 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д.11). Согласно п.17 полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет <данные изъяты>, которая включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (л.д. 12).

Своими подписями Князев Г.С. подтвердил, что кредитную карту получил, ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенным в согласии, условиях и тарифах (п.19 индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора Князевым С.Г. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов.

<дата> в адрес Князева С.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий, однако указанное требование оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от <дата> не погашена (л.д.42).

<дата> по заявлению банка был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> Данный судебный приказ отменен <дата> по заявлению должника (л.д.9).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 130 837 рублей 25 копеек, из которых: 104 518 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 18 083 рубля 65 копеек – задолженность по процентам, 1 635 рублей 37 копеек – неустойка, 6 600 рублей – задолженность по комиссиям (л.д.33-35).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательства изменения суммы задолженности отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 817 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Князева Г.С. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 130 837 рублей 25 копеек, из которых: 104 518 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 18 083 рубля 65 копеек – задолженность по процентам, 1 635 рублей 37 копеек – неустойка, 6 600 рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Князева Г.С. в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3817 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.