Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-377/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021год                               г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И. Н.,

подсудимого Птицына М. М.,

его защитника - адвоката Флегонова В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

Птицына Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Птицын М. М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Птицына М. М., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Птицына М. М., дополнены следующим ограничением:

- увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

После освобождения из мест лишения свободы Птицын М. М. прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4, Птицын М. М. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. Птицын М. М. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, об административных ограничениях его прав и свобод, он был ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, вторым, третьим вторникам каждого месяца на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Птицын М. М., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, Птицын М. М. в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, находился в кафе «Волна» по адресу: <адрес>, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1050 рублей, который им не оплачен.

Кроме этого, Птицын М. М. в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, который не оплачен.

Кроме этого, Птицын М. М. в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи с/у № г. Новочебоксарск Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который Птицыным М. М. отбыт.

Кроме этого, Птицын М. М. в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, находился в кафе по адресу: <адрес>», в котором осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, за что постановлением мирового судьи с/у № <адрес> Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который Птицыным М. М. отбыт.

Кроме этого, Птицын М. М. в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, находился в кафе по адресу: <адрес>, в котором осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыт.

После этого, будучи пять раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Птицын М. М. в нарушение установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находясь в кафе «Посиделки» по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьи 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, за что постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, который Птицыным М. М. отбыт.

Подсудимый Птицын М. М. вину свою признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания при производстве дознания.

Так, из указанных показаний следует, что решением Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на 3 года, с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в ОВД три раза в месяц; запрета пребывания в заведениях, где спиртные напитки реализуются в розлив; нахождение по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. При постановке на учет ему были разъяснены ограничения, установленные судом, и последствия их невыполнения. При заведении дела административного надзора у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленного административного ограничения его прав и свобод. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок на периодическую регистрацию до 4-х раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 1100 рублей за то, что отсутствовал в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства. Где он находился в это время, не помнит, штраф им не уплачен. Также ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за то, что в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «Волна», штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток за то, что после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства (вышел за сигаретами). ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он снова был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут находился в кафе «Домашнее», где выпивал пиво. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут находился в кафе «Домашнее», куда зашел, чтобы потанцевать. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за то, что в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «Посиделки» (<адрес>) и был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на трое суток. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л. д. 52-55).

После оглашения приведенных показаний подсудимый подтвердил их правильность.

Помимо признания подсудимым своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего инспектора по ОАН ОМВД России по <адрес>, в её обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с действующим законодательством. С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете состоит Птицын М. М., в отношении которого решением суда установлен административный надзор. При постановке на учет Птицыну М. М. были разъяснены ограничения, установленные судом и последствия их невыполнения, установлены дни явки для регистрации в ОМВД РФ по <адрес>, с которым он был ознакомлен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Птицын М. М. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был дважды привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административным наказаниям в виде административного штрафа, штрафы не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ Птицын М. М. привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за отсутствие в ночное время по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут находился в кафе «Домашнее». ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут находился в кафе «Домашнее». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Птицын М. М. был задержан сотрудниками полиции в кафе «Посиделки», где выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. За данное правонарушение в отношении подсудимого был составлен административный протокол, и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Птицын М. М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к административному аресту. С вышеперечисленными постановлениями подсудимый был согласен, их не обжаловал (т. 1, л. д. 27-30).

Также вина подсудимого в преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно решению Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Птицына М. М. установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив (т. 1, л. д. 83-85).

Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные Птицыну М. М., были дополнены следующим: увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц (т. 1, л. д. 86-87).

Из постановления начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Птицын М. М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, а именно не находился по месту жительства в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа (т. 1, л. д. 15, 91).

Согласно постановлению начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Птицын М. М. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1050 рублей, который им не оплачен (т.1, л. д. 14, 91).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1, л. д. 19, 91).

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Птицын М. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1, л. д. 17, 91).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Птицын М. М., находился в кафе «Буфет Домашний» (<адрес>»), за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который Птицыным М. М. отбыт (т. 1, л. д. 18, 91).

Из постановления Новочебоксарского городского суда ЧР от 10.06.2021г. следует, что Птицын М. М. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте в кафе «Посиделки» по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, за что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста (т. 1, л. д. 22, 91).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Птицын М. М. совершил преступление, и вина его доказана.

Птицын М. М., в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и они были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, в период действия срока административного надзора подсудимый неоднократно отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, посещал места, где реализуется в розлив спиртосодержащая жидкость, а также совершил административное правонарушение, связанное с нарушениями общественного порядка. Данные деяния подсудимым, в отношении которого законно и обоснованно был установлен административный надзор, совершены умышленно и с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За все эти нарушения подсудимый законно и обоснованно был привлечен к административной ответственности, указанные выше решения им не обжалованы, они вступили в законную силу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Птицына М. М. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Птицын М. М. совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

<данные изъяты>

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоял и не состоит.

В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т. е. Птицын М. М. является субъектом преступления.

Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается о склонности последнего к совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Птицыну М. М., суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие матери-<данные изъяты> пенсионного возраста, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Птицына М. М. не возможны без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, что по убеждению суда, будет являться справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Птицына Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Птицына Михаила Михайловича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Птицына Михаила Михайловича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- дело административного надзора № на имя Птицына М. М., возвращённое свидетелю Свидетель №1 (л. д. 45-46), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Балясина Н. В.