Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2024 ~ М-246/2024 от 12.04.2024

                                                                                                        Дело № 2-356/2024

10RS0006-01-2024-000367-13

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                                     11 июня 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прантс Ирине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявление по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № рублей под № % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика №, открытый в Банке. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I общих условий Договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. В соответствии с условиями сумма ежемесячного платежа составила 2 879,01 рублей. В период действия договора заемщиком было подключено ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59,00 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 - го до 150 дня). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведет ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17115,03 рублей, что является убытками Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 91091,94 рублей, из которых: сумма основного долга – 66956,48 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 6102,21 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 17115,03 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 623,22 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 295,00 рублей. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ и ст. ст. 28, 103, 131-133 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91091,94 рублей, из которых: сумма основного долга – 66956,48 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 6102,21 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 17115,03 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 623,22 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 295,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 932,76 рублей.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей с процентной ставкой № % годовых на срок № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из индивидуальных условий договора следует, что количество ежемесячных платежей составляет №, размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения по кредиту составляет № рубль. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) – № % в день от суммы просроченной задолженностью по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Банком все условия Договора выполнены, денежные средства перечислены заемщику на текущий счет №, что подтверждается выпиской по счету, открытому Банком на имя ФИО1

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения кредитного договора и передачи ФИО1 суммы кредита, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91091,94 рублей, из которых: сумма основного долга – 66956,48 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6102,21 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17115,03 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 623,22 рубля.

Расчет суммы задолженности и процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2932 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91091 (девяносто одна тысяча девяносто один) рубль 94 копейки, из которых: 6102 (шесть тысяч сто два) рубля 21 копейка – задолженность по процентам; 66956 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу; 17115 (семнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 03 копейки – убытки банка; 295 (двести девяносто пять) рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям; 623 (шестьсот двадцать три) рубля 22 копейки – штрафы, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2932 (две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 76 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Е.А.Сущевская

Мотивированное решение принято 19.06.2024