Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-619/2020 от 29.07.2020

Дело № 12-619/2020

№ 5/5-156/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 12 августа 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Нуртдинова Р.Р., его защитника

Ситдикова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуртдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 20 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани от 20 июля 2020 года Нуртдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Нуртдинов Р.Р. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку его ходатайство об отложении заседания необоснованно было отклонено, транспортным средством он не управлял и не является субъектом указанного правонарушения, кроме того, он не соглашался с результатами освидетельствования, просил направить его в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, но его туда не направили.

В судебном заседании Нуртдинов Р.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Защитник Ситдиков Р.А. в судебном заседании доводы жалобы также полностью поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Свидетель Пасынков А.С. в судебном заседании показал, что число не помнит, он был за рулем автомашины Нуртдинова Р.Р., тот находился в салоне сзади. Когда они остановились недалеко от вокзала «Казань-2», к ним подъехали сотрудники полиции, составили протокол об административном правонарушении в отношении Нуртдинова Р.Р. Его пояснения о том, что Нуртдинов Р.Р. не был за рулем автомобиля, проигнорировали.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Нуртдинов Р.Р. 17 июня 2020 года в 04 часа 06 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – <...>, государственный регистрационный знак <...>, был остановлен сотрудниками полиции, которые заметили у него признаки алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования при помощи технического средства было установлено состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 17 июня 2020 года (л.д.2), содержание которого не нашло своего опровержения в судебном заседании; протоколом № от 17 июня 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Нуртдинова Р.Р. признаков алкогольного опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 июня 2020 года, согласно которому у Нуртдинова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения (результат – 0,415 мг/л) (л.д.4); показаниями от 17 июня 2020 года прибора Алкотектор PRO, заводской номер № о наличии в выдыхаемом воздухе у Нуртдинова Р.Р. алкоголя в количестве 0,415 мг/л, с содержанием которого он согласился (л.д.4а); протоколом о задержании транспортного средства № от 17 июня 2020 года (л.д.5); рапортом сотрудника ИДПС 2/1/1 батальона ГИБДД УМВД РФ по г.Казани М.С.В. (л.д.6), рапортами сотрудников ИДПС 2/1/1 батальона ГИБДД УМВД РФ по г.Казани (л.д.7-8) об обстоятельствах обнаружения признаков административного правонарушения; видеозаписью (л.д.18).

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Нуртдиновым Р.Р. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Нуртдинова Р.Р. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Нуртдиновым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Доводы жалобы Нуртдинова Р.Р. о том, он не находился за рулем транспортного средства, просил инспектора ДПС направить его для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Также несостоятельны доводы Нуртдинова Р.Р. о том, что его ходатайство об отложении рассмотрения дела мировым судьей было необоснованно отклонено, поскольку в материалах дела имеется ходатайство, поданное 20.07.2020 года лично Нуртдиновым Р.Р. в мировом суде, то есть в день судебного заседания, однако Нуртдинов Р.Р. на судебное заседание не остался. Объяснений по указанным доводам при рассмотрении дела в апелляционном порядке Нуртдинов Р.Р. дать отказался.

К показаниям допрошенного в ходе судебного заседания по ходатайству Нуртдинова Р.Р. и его защитника Ситдикова Р.А. – свидетеля Пасынкова А.С., судья относится критически, поскольку данный свидетель является знакомым заявителя, и его показания в судебном заседании были опровергнуты исследованными доказательствами.

Процессуальные документы в отношении Нуртдинова Р.Р., имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы об отсутствии указанного состава административного правонарушения Нуртдиновым Р.Р. к совершению административного правонарушения заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нуртдинова Руслана Рафаэливича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.