Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2022 от 04.07.2022

Дело№ 1-303/2022

07RS0003-01-2022-002225-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 02 августа 2022 г.

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре Макоевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурораУрванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимого Трамова А.С.,

защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трамова Аслана Сейфуллаховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Трамов А.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Трамов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, с использованием своего мобильного телефона «Редми 7А», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства на ресурсе «STM24.BIZ», оплатив его стоимость с использованием криптовалюты «Биткоин», получил координаты местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, после чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, с целью осуществления своего умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на окраине с.<адрес> Урванского муниципального района КБР в северо-восточном направлении с географическими координатами «43о36`23.3``северной широты и 43о50`42.8`` восточной долготы», где путем поднятия тайниковой закладки незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,53 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое Трамов А.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от <адрес> в с.<адрес> Урванского муниципального района КБР.

Подсудимый Трамов А.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что желает воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ и отказывается от дачи показаний в суде. Свои показания на предварительном следствии поддерживает полностью.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 279 УПК РФ были оглашены показания Трамова А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь в г.о. Нальчик на <адрес>, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 7 А» зашел на интернет сайт «STM 24.biz». Просматривая содержимое данного сайта, он наткнулся на объявление по продаже наркотического средства «соль». Оформив заказ в размере 1,5 грамм наркотического средства «соль», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 7А» с использованием электронной платежной системы «Киви кошелек», на которой у него находились денежные средства в размере 4200 руб., он оплатил покупку вышеуказанного наркотического средства. После этого на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 7А» неизвестный ему человек прислал фотографию, где нужно было забрать заказанное им наркотическое средство «соль». Также ему прислали координаты геолокации с точным местом тайниковой закладки. После этого он на автомашине «такси» поехал в с.<адрес>, Урванского муниципального района КБР, где, примерно в 18 час. 20 мин. вышел из автомобиля и направился к месту нахождения наркотического средства «соль». Когда он выходил из автомашины «такси», попросил водителя дождаться его, так как хотел поехать обратно в г.о. Нальчик. Зайдя в лесополосу, по геолокации и по фотографии, примерно в 18 час. 25 мин. он нашел место тайниковой закладки, подобрал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», после чего направился в сторону автомашины. Место, откуда он забрал тайниковую закладку, нашел по карте, так как он не ориентируется на вышеуказанной территории, указать место он не может. Пройдя примерно 20-25 метров, к нему подошли ранее незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент он испугался, и находящийся в руках сотовый телефон марки «Редми 7А» и наркотическое средство «соль», которое он поднял, выкинул и попытался убежать, однако сотрудники полиции его задержали. После этого они у него спросили, находятся ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он ответил, что, испугавшись, находившееся у него в руках наркотическое средство «соль» и принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 7 А» он выкин<адрес> наркотическое средство было изъято у него в ходе осмотра места происшествия с его сотовым телефон марки «Редми 7 А» в присутствии приглашенных понятых. Все изъятое упаковали в прозрачные полимерные пакеты, горловину которых перевязали нитью и опечатали бумажными бирками, на которых он и все участвующие лица расписались. Затем, с ладоней его обеих рук были произведены смывы при помощи марлевых тампонов, пропитанных спиртовым раствором, так же был сделан и контрольный смыв. Все смывы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью и опечатаны бумажными бирками, на которых он и все участвующие лица расписались. После его доставили в административное здание Отдела МВД России по <адрес>, расположенное в г.<адрес>, Урванского муниципального района КБР, где он дал объяснения по данному факту. Последний раз наркотическое средство он употреблял до его задержания, примерно за 5-7 дней. Данное наркотическое средство он нашел на улице в <адрес>, когда возвращался домой, и, находясь дома один, выкурил его (л.д. 40-43, 160-163).

После оглашения показаний, Трамов А.С. полностью их подтвердил и на вопрос суда пояснил, что оплата наркотического средства производилась по системе «Киви кошелек» путем перевода денежных средств с его счета, но деньги на сайте тут же переводились в Биткоины, в связи с чем оплата наркотического средства проходила в Биткоинах.

Судом установлено, что Трамов А.С. допрошен на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, уполномоченным на совершение процессуальных действий лицом. В ходе предъявления обвинения и проведения допроса Трамову А.С. разъяснялись его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания представленных суду протоколов допросов Трамова А.С. в качестве недопустимых доказательств, не имеется, изложенные в них сведения относятся к исследуемым обстоятельствам, в связи с чем суд полагает возможным принять показания Трамова А.С. на стадии предварительного расследования в качестве доказательств по делу.

Свидетель ФИО5, старший оперуполномоченный ОМВД России по <адрес>, допрошенный в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО6 осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по профилактике и выявлению лиц, осуществляющих сбыт и приобретение наркотических средств в районе с.<адрес> КБР, когда примерно в 16-17 часов на <адрес>, на окраине села, они увидели незнакомого мужчину, который двигался в сторону лесополосы. Там были и другие люди: рыбаки, дети. Дети говорили, что пьяный дядя зашел в лес. Позже, когда данный мужчина возвращался, они задержали его. Этим мужчиной оказался Трамов А.С., который был очень худой, болезненного вида. Трамов А.С. выбросил телефон и какой-то сверток. На их вопросы, что это, Трамов А.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он подобрал как закладку. Сверток был замотан изолентой желтого цвета. Они вызвали следственно-оперативную группу, протокол осмотра места происшествия был составлен на месте. Изъяли сверток, телефон, были сделаны смывы с рук Трамова А.С. Все проводилось в присутствии понятых. При этом никакого давления на Трамова А.С. не оказывалось. Он сам рассказывал, что приобрел наркотическое средство через какой-то сайт.

После оглашения и предъявления протокола осмотра места происшествия свидетелю (л.д. 6-13), ФИО5 подтвердил, что принимал участие в осмотре, и что изложенное в протоколе соответствует действительности.

Свидетель ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу пояснил, что он и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий заметили Трамова А.С. на окраине <адрес> у лесополосы. Он шел в сторону леса. Когда вышел, они подошли к нему, представились. Трамов А.С. выкинул свой телефон и сверток, даже пытался скрыться. После пояснял, что подобрал сверток по геолокации. Была вызвана следственно-оперативная группа. Осмотр места происшествия осуществлялся в присутствии понятых, специалиста. Сверток и сотовый телефон изъяли и опечатали. На вопросы о времени совершения следственных действий, свидетель пояснил, что осмотр проводился в темное время суток, уже смеркалось.

При предъявлении свидетелю протокола осмотра места происшествия (л.д. 6-13), ФИО6 подтвердил, что принимал участие в осмотре, и что изложенное в протоколе соответствует действительности.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на <адрес> в с.<адрес>, когда его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенной на расстоянии примерно 300 метров от <адрес> в с.<адрес>. В качестве второго понятого пригласили ФИО8 На месте находился ранее незнакомый ему молодой парень, который по просьбе сотрудников полиции представился как Трамов А.С. Трамову А.С. задали вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что Трамов А.С. ответил, что возле него лежит сотовый телефон, который он выбросил, когда хотел убежать, а также сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета с наркотическим средством «соль», который принадлежит ему. Трамов пояснил, что он приобрел наркотическое средство за 4200 руб. путем поднятия тайниковой закладки. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия с участием гр. Трамова А.С., в ходе которого изъят сотовый телефон, сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. У Трамова А.С. были произведены смывы ладоней обеих рук, а также был произведен контрольный смыв. Все было упаковано, опечатано и изъято. Все было занесено в протокол осмотра места происшествия, он расписался в правильности его составления (л.д. 96-98).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как показания свидетелей дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Также сведения, изложенные в показаниях свидетелей, полностью подтверждены Трамовым А.С. в суде.

Кроме изложенных показаний Трамова А.С. и свидетелей обвинения, вина Трамова А.С. в совершении преступления подтверждается иными исследованными в судебном следствии доказательствами.

Согласно сведениям, изложенным в рапорте об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на расстоянии 300 метров от <адрес>, в с.<адрес>, Урванского муниципального района КБР был задержан Трамов Аслан Сейфуллахович, у которого в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный сверток, замотанный в изоленту желтого цвета (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, что на участке местности, расположенной на расстоянии 300 метров от <адрес>, в с.<адрес>, Урванского муниципального района КБР, обнаружено и изъято порошкообразное кристаллическое вещество, мобильный телефон марки «Редми 7А», полимерные пакеты со смывами с ладоней рук Трамова А.С. и контрольным смывом (л.д. 6-13).

Согласно выводам заключения эксперта № 3/1001 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 1,53 г содержит в своем составе наркотическое средство (PVP) - N-метилэфедрона - 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он [ а-пирролидиновалерофенон], включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. На тампонах со смывами ладоней рук гр.Трамова А.С., а также контрольном тампоне, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, пределах чувствительности использованного метода, не выявлено (л.д. 20-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятое при осмотре места происшествия наркотическое средство, марлевые тампоны со смывами с рук Трамова А.С., а также с контрольным смывом. Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-60, 61-62).

Согласно заключения судебно-компьютерной экспертизы № 5/626 от 29.06.2022 имеющимся в распоряжении эксперта программным обеспечением извлечь историю посещения сети интернет на представленном на экспертизу телефоне «Редми 7А» не представилось возможным, в связи с этим были сделаны снимки с экрана (скриншот) истории посещения сети интернет с помощью инсталлированного приложения «Chrome», которые сохранены и записаны как каталог «Скриншот» (л.д. 70-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Редми 7 А» и оптический диск «mirex» формата «DVD-R», согласно представленным на нем сведениям при открытии фотографии, сохраненной ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на экране отображается снимок с экрана, где указано географическое местоположение с координатами «43о36`23.3``северной широты и 43о50`42.8`` восточной долготы», время пути к указанному местоположению «15 минут», длина дистанции «1,2 км», а также изображение местности по указанным координатам. При открытии фотографии, сохраненной, согласно сведениям с мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, на экране отображается фотография снимка с экрана, в верхней части которого отображается интернет сайт «STM24.BIZ», имеются надписи о приобретении «кристалл белый 1 г» в <адрес> с указанием номера заказа. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 121-123, 130-131).

Таким образом, суд, оценивая непосредственно исследованные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей и самого Трамова А.С., полагает, что вина Трамова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана полностью.

Судом установлено, что представленные доказательства по делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Деяние, совершенное Трамовым А.С., судом квалифицируется по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Трамов А.С. страдает органическим эмоционально лабильным расстройством в связи со смешанными заболеваниями (интоксикация психоактивными веществами, черепно-мозговая травма). Диагностическое заключение подтверждается анамнестическими сведенными о наличии зависимости от нескольких видов психоактивных веществ, перенесенных в 2008 и 2009 годах черепно-мозговых травм, формировании в дальнейшем церебрастенической симптоматики и результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившим у Трамова А.С. явление повышенной утомленности, снижение концентрации внимания, метеочувствительности. Указанные особенности психической деятельности Трамова А.С. остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния у Трамова А.С. не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. В настоящее время Трамов А.С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные (соответствующие действия) показания и участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у Трамова А.С., не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.109-111).

Подсудимый Трамов А.С. в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Трамов А.С. может и должен нести ответственность за преступление, совершенное им в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Трамову А.С. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Трамовым А.С., характеристики его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трамов А.С. не работает, на учете у врача–психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «<адрес> больница» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Полинаркомания», имеет постоянное место жительства, холост, характеризуется по месту жительства положительно, проживает с престарелой матерью.

В результате медицинского освидетельствования Трамова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ у последнего выявлена сочетанная наркомания (полинаркомания) средней стадии, фаза обострения. В лечении нуждается. Лечение не противопоказано (л.д.54).

Согласно сведениям, содержащимся в представленной стороной защиты документации Трамов А.С. состоит на «Д» учете в ГБУЗ «ЦПБ СПИДом и ИЗ» Минздрава КБР с ДД.ММ.ГГГГ, с 2017 года ФКУ «ГБМСЭ по КБР» признан инвали<адрес> группы с причиной инвалидности «общее заболевание».

Состояние здоровья Трамова А.С. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего наказание Трамова А.С. обстоятельства признание вины в содеянном и раскаяние, о чем свидетельствует заявление Трамова А.С. на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, и поведение Трамова А.С. в ходе предварительного и судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трамова А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Совершенное Трамовым А.С. преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Суд не усматривает возможности изменить категорию совершенного Трамовым А.С. преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности Трамова А.С., принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления Трамова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения Трамовым А.С. преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристик личности Трамова А.С., не может быть достигнуто при назначении иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

При этом суд полагает, с учетом характеристики личности Трамова А.С. по месту жительства, состояния его здоровья, проживания со страдающей онкологическим заболеванием престарелой матерью, раскаяния в содеянном, что исправление Трамова А.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным при определении наказания Трамову А.С. условно, с учетом имеющихся данных о том, что Трамов А.С. нуждается в лечении от наркомании и лечение не противопоказано, обязать Трамова А.С. пройти курс лечения от наркомании.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности деяния и характеристик личности Трамова А.С., суд не назначает.

По делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Трамова А.С. во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в деле, в связи с имущественной несостоятельностью Трамова А.С., который не работает, нуждается в лечении, подлежат оплате за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Трамова Аслана Сейфуллаховича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года, в ходе которого Трамов А.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного Трамова А.С. обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа;

- пройти курс лечения от наркомании в лечебном учреждении с предоставлением результатов в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Осуществление надзора за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Трамова А.С.

Меру пресечения Трамову А.С. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- Полимерный пакет с наркотическим средством 1 фенил-2-пирролидин-1 - илпентан-1 -он «а-пирролидиновалерофенон) позиция N-метилэфедрона, массой 1,5 г., 3 прозрачных полимерных пакета со смывами с рук Трамова А.С. и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «Редми 7А» с маркировочным обозначением «№:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – подлежит возвращению по принадлежности Трамову А.С.;

- оптический диск «mirex» формата «DVD-R» - продолжать хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату ФИО4, назначенной судом в порядке ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 10 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, Трамов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева