Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4384/2023 ~ М-3684/2023 от 11.10.2023

       К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                        <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ответчица обратилась в Банк с заявлением о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По данному заявлению ей была предоставлена кредитная карта (эмиссионной контракт 0528-Р-580321865).

В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчицей не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 95 000 руб. и просроченные проценты в размере 11 266 руб. 15 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 106 266 руб. 15 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 руб. 32 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что не имеет финансовой возможности оплатить задолженность.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ПС РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По данному заявлению ему была предоставлена кредитная карта (эмиссионной контракт 0528-Р-580321865).

В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 95 000 руб. и просроченные проценты в размере 11 266 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с нее сумму задолженности в размере 106 266 руб. 15 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 3 325 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 325 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 7903 № в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 сумму задолженности в размере 106 266 рублей 15 коп., а также судебные расходы в размере 3 325 рублей 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца.

Председательствующий:             - подпись -                   С.Ю.Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-50

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.