Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2024 ~ М-971/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-1727/2024 (2-1847/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года              город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.,

при помощнике судьи Стыцышиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипуновой Любови Евгеньевны к Шипунову Владимиру Ивановичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Войниканис-Мирская Елена Владимировна, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования, в порядке приватизации, по иску Шипунова Владимира Ивановича к Шипуновой Любови Евгеньевне о включении жилого помещения в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Шипунова Л.Е. обратилась в суд с иском Шипунову В.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Войниканис-Мирская Е.В., Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ Шипуновой Л.Е. и Шипунову И.В. передано в долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шипунов И.В. умер, наследниками к имуществу которого являются Шипунова Л.Е., Шипунов В.И. С целью оформления прав на наследственное имущество, Шипунова Л.Е. и Шипунов В.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в ответ на которые заявителям указано на отсутствие в реестре сведений о зарегистрированном за наследодателем праве. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Шипунова Л.Е. просила суд признать за ней право собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке ранее состоявшейся приватизации, на ? доли в праве на указанное жилое помещение, в порядке наследования после смерти Шипунова И.В.

Шипунов В.И. обратился в суд с иском Шипуновой Л.Е. о включении жилого помещения в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является наследником первой очереди к имуществу своего сына Шипунова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство на ? доли в праве на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия в реестре сведений о зарегистрированном за наследодателем праве, Шипунов В.И. просил суд включить в состав наследственной массы жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать за Шипуновым В.И. право собственности на ? доли в праве на указанное жилое помещение, в порядке наследования после смерти Шипунова И.В.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 16.05.2024 производства по гражданским делам по искам Шипуновой Л.Е. и Шипунова В.И. объединены.

Истец (ответчик) Шипунова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Шипуновой Л.Е. в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Как следует из содержания заявления, против удовлетворения иска Шипунова В.И. в части признания за ним права на ? доли в праве на жилое помещение, не возражала, однако полагала не подлежащими удовлетворению требования о включении квартиры в состав наследственной массы.

Ответчик (истец) Шипунов В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Шипунова В.И. в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Войниканис-Мирская Е.В. в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти Х-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шипунова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Шипунов В.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении I-КМ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, родителями Шипунова Ивана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются Шипунова Любовь Евгеньевна и Шипунов Владимир Иванович.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу Шипунова И.В., умершего 19.06.2023, являются его отец Шипунов В.И. и мать Шипунова Л.Е.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес наследников направлены разъяснения, согласно которым выдача свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Шипунова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество, а именно долю квартиры по адресу: <адрес>, невозможна, ввиду отсутствия в реестре сведений о зарегистрированном за наследодателем праве.

Как следует из свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 22.02.1996 Управлением имущества города Севастопольской городской государственной администрации, квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 38,46 кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности Шипунову Владимиру Ивановичу, Шипуновой Любови Евгеньевне, Шипунову Ивану Владимировичу, свидетельство выдано согласно распоряжению от <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 24.07.2008 распоряжение Управления имущества города Севастопольской городской государственной администрации № 324/11 от 21.02.1996, а также свидетельство о праве собственности на жилье от 22.02.1996 в части принадлежности права собственности на квартиру Шипунову В.И. признано недействительным.

Поскольку передача в собственность спорной квартиры органами власти Украины осуществлялась в 1996 году, следовательно, к правоотношениям, связанным с возникновением права на спорную квартиру подлежат применению положения ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины.

Согласно Закону Украины от 19.06.1992 № 2482-XII «О приватизации государственного жилищного фонда» приватизацией государственного жилищного фонда является отчуждение квартир (домов), жилых помещений в общежитиях, предназначенных для проживания семей и одиноких лиц, комнат в квартирах и одноквартирных домах, где проживают два и более нанимателей, и относящихся к ним хозяйственных сооружений и помещений (подвалов, сараев и т.д.) государственного жилищного фонда в пользу Граждан Украины.

В силу части 2 статьи 8 Закона Украины от 19.06.1992 № 2482-XII «О приватизации государственного жилищного фонда» передача занимаемых квартир (домов) осуществляется в общую совместную или долевую собственность с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в данной квартире (доме), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного собственника квартиры (дома).

За гражданами, не изъявившими желания приватизировать занимаемое ими жилье, сохраняется действующий порядок получения и пользования жильем на условиях найма (часть 1 статьи 7 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда»).

Право на приватизацию квартир (домов) государственного жилищного фонда с использованием жилищных чеков получают граждане Украины, которые постоянно проживают в этих квартирах (домах) или состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до введения в действие настоящего Закона, что предусмотрено частью 4 статьи 5 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда»).

В силу части 5 статьи 5 Закона каждый гражданин Украины имеет право приватизировать занимаемое им жилье безвозмездно в пределах номинальной стоимости жилищного чека или с частичной доплатой один раз.

Общей совместной собственностью являются: имущество, нажитое супругами во время брака (ст. 16 Закона "О собственности", ст. 22 Кодекса о браке и семье Украины); имущество, приобретенное в результате совместного труда членов семьи или имущество, находящееся в собственности лиц, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство, если письменным соглашением, в соответствии между членами семьи или членами крестьянского (фермерского) хозяйства не предусмотрено иное или имущество, приобретенное в результате совместного труда граждан, объединившихся для совместной деятельности, когда заключенным между ними письменным соглашением определено, что оно является общей совместной собственностью (п. 1 ст. 17, ст. 18, п. 2 ст. 17 Закона "О собственности"); квартира (дом), комнаты в квартирах и одноквартирных домах, переданные при приватизации из государственного жилищного фонда с письменного согласия членов семьи нанимателя в их общую совместную собственность (ст. 8 Закона Украины "О приватизации государственного жилищного фонда").

В остальных случаях совместная собственность граждан является долевой. Если размер долей в такой собственности не был определен и участники общей собственности при приобретении имущества не исходили из равенства их долей, размер доли каждого из них определяется степенью его участия трудом и средствами в создании общей собственности (Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 22.12.1995 № 20 «О судебной практике по делам по искам о защите права частной собственности»).

Аналогичные нормы содержатся в законодательстве Российской Федерации.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 указанного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в реестре содержатся сведения в отношении объекта недвижимого имущества – жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, сведения о правообладателях которого отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу части 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы, суд исходит из равенства долей лиц, участвовавших в приватизации спорного жилого помещения на основании распоряжения органа приватизации от № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившего в законную силу решения суда от 24.07.2008, которым свидетельство признано недействительным в части признания права на долю за Шипуновым В.И., в связи с чем размер доли Шипуновой Л.Е. составлял ? доли, Шипунова И.В. – ? доли.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При таких обстоятельствах, размер доли Шипуновой Л.Е. в праве на жилое помещение составит ? доли, в том числе ? доли в порядке приватизации, ? доли в порядке наследования после смерти Шипунова И.В., размер доли Шипунова В.И. в праве на жилое помещение составит ? доли в порядке наследования после смерти Шипунова И.В.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества (<данные изъяты> руб.), размер государственной пошлины по требованию о признании права собственности в порядке наследования на ? доли составляет № руб. (№ от (№ руб.). Истцом ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 4 868 руб., соответственно с последней подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. (№ руб.), поскольку удовлетворение заявленных сторонами требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Судом отклоняется ссылка истца Шипуновой Л.Е. на стоимость имущества, определенную в техническом паспорте, поскольку данная стоимость определена по состоянию на 1994 год.

При этом размер государственной пошлины по требованию о признании за Шипуновой Л.Е. права собственности на ? доли в праве на жилое помещение в рамках ранее состоявшейся приватизации составляет 300 руб., поскольку государственная пошлина по делам, связанным с отказом в приватизации жилого помещения, должна взиматься в размере, предусмотренном для исковых заявлений, не подлежащих оценке, оценка жилья не влияет на решение вопроса о бесплатной передаче его в собственность граждан в порядке, определенном Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ). Таким образом, решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

исковые требования Шипуновой Любови Евгеньевны к Шипунову Владимиру Ивановичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Войниканис-Мирская Елена Владимировна, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования, в порядке приватизации, по иску Шипунова Владимира Ивановича к Шипуновой Любови Евгеньевне о включении жилого помещения в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

    Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Шипунова Ивана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Признать за Шипуновой Любовью Евгеньевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт № №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, №) право собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а <адрес> (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) право собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Взыскать с Шипуновой Любови Евгеньевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 286,68 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июня 2024г.

Судья        С.Ф. Эрзиханова