Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7125/2023 ~ М-5749/2023 от 11.05.2023

                                                                                  Дело № 2-7125/2023

                                                                      50RS0031-01-2023-007816-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи     Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугушева Равиля Абдуряшитовича к Митряшкину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 16.10.2021 за период с 17.11.2021 по 27.03.2023 в размере 100 000 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб., сумма пеней в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обосновании исковых требований истец мотивирует тем, что 16.10.2021 между сторонами был заключен договор займа, оформленной письменной распиской о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 50 000 руб. со сроком возврата до 16.11.2021. Согласно п. 2.4. в случае не возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 5 000 руб. за каждый календарный день просрочки оплаты. Ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Согласно представленному расчету, по состоянию на 27.03.2023 размер задолженности составил 100 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 16.10.2021 между сторонами был заключен договор займа, оформленной письменной распиской о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 50 000 руб. со сроком возврата до 16.11.2021.

Согласно п. 2.4. в случае не возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 5 000 руб. за каждый календарный день просрочки оплаты.

Ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 27.03.2023 размер задолженности составил 100 000 руб.

В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме.

Ответчиком в нарушении статьи 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что им были возвращены денежные средства.

Поскольку ответчик не представил доказательств того, что им полностью погашена сумма задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Митряшкина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: АДРЕС паспортные данные: серия №, №, выдан: ..... в пользу Тугушева Равиля Абдуряшитовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: АДРЕС, паспортные данные: серия № №, выдан ..... задолженность по договору займа от 16.10.2021 за период с 17.11.2021 по 27.03.2023 в размере 100 000 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб., сумма пеней в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина