Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2021 ~ М-1676/2021 от 17.08.2021

46RS0№ ***-66

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что **.**.** между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-77930839_RUR. Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГПК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете – Заявлении, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит поставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 60000 руб., процентная ставка по кредиту – 22,8% годовых. В Заявлении ФИО8 согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Согласно условиям Договора о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-77930839_RUR, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами, График платежей. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты, и их списания Банком в безакцептном порядке. **.**.** ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты». В соответствии с Федеральным законом от **.**.** года№ ***-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», правопреемником которого стало ПАО Банк «ФК Открытие». ФИО5 воспользовалась заемными средствами, однако нарушила принятые на себя обязательства, не вносила минимальные платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 76334,94 руб., за период с **.**.** по **.**.**, в том числе: 59873,48 руб. – сумма основного долга, 13716,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 2744,90 руб. – суммы пени. Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое исполнено не было. В иске истец просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца задолженность по кредитному договору № BW_271-P-77930839_RUR от 24.02.2012г. за период с **.**.** по **.**.**, в размере 76334,96 руб., в том числе: 59873,48 руб. – сумма основного долга, 13716,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 2744,90 руб. – суммы пени, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2490 руб., а всего 78824, 96 руб.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1 пп. 1, 4).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.** между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-77930839_RUR.

Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГПК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете – Заявлении, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит поставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 60 000 руб., процентная ставка по кредиту – 22,8% годовых, сроком на 100 месяцев.

В Заявлении ФИО5 согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Согласно условиям Договора о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-77930839_RUR от 24.02.2012г., ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами, График платежей. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты, и их списания Банком в безакцептном порядке.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются Анкетой – заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от **.**.**, Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная».

**.**.** ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты». В соответствии с Федеральным законом от **.**.** №99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». С 01.01.2019г. ПАО Банк «ФК Открытие» был реорганизован путем присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал», в связи с чем истец является правоприемником последнего.

Суд находит установленным, что кредитором исполнены обязательства по кредитному договору. Выдача кредита произведена путем открытия на имя ФИО5 текущего банковского счета и зачисления суммы кредита на открытый банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик нарушила обязательства, установленные кредитным Договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по кредитному договору № BW_271-P-77930839_RUR от 24.02.2012г. за период с **.**.** по **.**.** составила 76452, 96 руб., ответчик предъявляет ко взысканию сумму 76334,96 руб., мз которых: 59873,48 руб. – сумма основного долга, 13716,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 2744,90 руб. – суммы пени.

**.**.** банк направил ответчику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств в срок до **.**.**.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными и нашедшими свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в рамках договора № BW_271-P-77930839_RUR от 24.02.2012г., в связи с чем, образовалась задолженность.

Разрешая требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и фактически внесенным ответчиком платежам, арифметически верен, подтвержден выпиской по счету, ответчиком не опровергнут, контррасчета им не представлено, а потому принимается судом.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком, как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ходатайств о снижении штрафных санкций ответчиком не заявлено, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО5 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку согласно имеющимся в деле платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 1747 руб., указанная сумма относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № BW_271-P-77930839_RUR от 24.02.2012г. за период с **.**.** по **.**.**, в размере 76334,96 руб., в том числе: 59873,48 руб. – сумма основного долга, 13716,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 2744,90 руб. – суммы пени, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2490 руб., а всего 78824, 96 руб. (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля девяносто шесть копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: